山本弘トンデモ資料展
2003年度版9−O


前のページへ このコンテンツの
年度別一覧ページへ


山本弘問題連絡会掲示板


 NOVA板(空想科学研究所)ウォッチ Part2

2名無しさん:2003/09/19(金) 12:04
>前スレ991
「たったそれだけしか見てない奴」が映画を語るなとか言いたいんじゃないかな?
ちなみに俺の場合、年間平均はたったの40本です。
4名無しさん:2003/09/19(金) 19:51
定山渓秘宝館 2003/09/19 07:13:23
(略)全部をいじらないと自分にとって魅力的にはなり得ません。

全部いじったらその時点で『仮面ライダー龍騎』ではなくなっちまうよなぁ?

つーか、そもそも見知らぬ他人である筈の『定山渓秘宝館』一人の好みに合う様に
監督や脚本家が『仮面ライダー龍騎』のプロットetcを考えなけりゃいけないんだ?

『定山渓秘宝館』の好みに合っていないから『プロットがおかしい』てのは言い掛かりだよな
5名無しさん:2003/09/19(金) 20:03
悪の組織と戦わないのに「仮面ライダー」を名乗ってるのが気に入らないんじゃない?
6neo鷹羽玲:2003/09/19(金) 22:47
前スレ>>980 9スレ172(笑) さん
>だから言ったろ。
>中途半端に口出しせん方が良いって。

反省してます(笑)
まあ、口出ししたい年頃、ってことで(笑)
(急な転勤で、イライラしていた、と言うのが事実ですが・・・ ← 思い切り八つ当たりですね)

ヒコーシ、マンドクセ 。。゛(ノ><)ノ
7K.Ksage:2003/09/19(金) 23:50
アルマゲやめスレッド・・・。
なんだか定山渓さん、やばくないかな。西部前線に異常がなかったり(正しくは「西部戦線異状なし」)。90年代のアカデミー賞受賞作品知らなかったりがばれてるし。チェックメイトがかかりそうな感じだけど。
定山渓さんだけではないが、奇妙な日本語もちらほらある(意訳して読んだけど、意図を汲み取れたかどうか自信ない)。
8keisage:2003/09/20(土) 00:12
K.K さんへ
寝る前に、こちらによってみると、あちらのことが書いておりますので、

チェックメイトをかけてるつもりは全然ないです。
さすがに、アカデミー賞受賞作を知らないのはかなり衝撃的でした。
アカデミー賞受賞作品が言い映画だとでも言うのかというつっこみに対しての予定敲を
作っておっただけに(^^;)、すさまじき衝撃でした。ていうか、全部無駄になりました。
まあ、NOVAさんの板を見てもらえばわかるようにどちらかというと山本氏のファン(トンデモのみで小説は読んだことがないですが)
ですのでいっぱいつっこんでください。
後もう一つ、見ての通り文才がないので奇妙な日本語がありましたら、ご指摘ください。
訂正(書き直し?)できるものなら、こちらでもあちらでも訂正させてもらいます。

では、また書くこともあるかもしれませんがよろしくです。
P.S.僕は、ビーエムといいます。
9名無しさんsage:2003/09/20(土) 00:12
底意地の悪い山本なら定山渓をボコボコにしてるな(w
kei は適当なところで切り上げるだろうね。

どちらにしても定山渓は既に笑われている。
10keisage:2003/09/20(土) 00:13
アカデミー賞受賞作品が言い映画
訂正
アカデミー賞受賞作品が良い映画

すんません
11名無しさんsage:2003/09/20(土) 00:19
>>kei氏

分かっててやってるのかどうか分からないから一応つっこんでおくと、
「sage」は半角で書かないと無意味だよ。全角で書いてるでしょ。

それと、定山渓氏は名うての荒らしだったらしいから、
相手をする際にはくれぐれもご用心を。
12名無しさん:2003/09/20(土) 00:26
たびたびすまぬが…誰か以下の文を人間の言葉に翻訳してくれんかの?

しんや 2003/09/19 21:41:54
一点のみ、気になる点を。
>>「発言したから」ではなく「発言すると」です。
の件について、僕は大した意味はないといっているのにそこにつっこまれても(^^;
ニル・プフェルトさんは、時々割と些細なことに激しくつっこまれることがありますが、本題を迷走させることになることもあるので、思ったことをストレートに書く前に、割愛すべきかどうか推敲された方がいいと思います。 自分もなるべく気をつけますので。


わしにはさっぱり、何が言いたいのか理解出来んのじゃが…………
13名無しさんsage:2003/09/20(土) 00:32
>わしにはさっぱり、何が言いたいのか理解出来んのじゃが…………

「ボクを虐めるな」
彼はそう言っています。
14名無しさんやったら本当にAGの同類だけどなー:2003/09/20(土) 09:52
>三太郎太夫 2003/09/20 07:41:35
>>定山渓秘宝館 さん
>発言を引用する場合、それが誰の発言なのか明記していただけませんか? それが無い上、中途半端に引用されているため、あなたの発言は非常に読みづらいです。
>
>それと定山渓秘宝館さんの批判スタンスについては、
>
>>作品としての龍騎自体が眼高手低の典型ですので、全部をいじらないと自分にとって魅力的にはなり得ません。
>
>という発言でよくわかりました。 どうやらご自分にとっての魅力と、客観的にみて魅力的な事の区別がついておられない様子ですね。以降の定山渓秘宝館さんとのやりとりはご遠慮させていただこうと思います。

さあ、三太郎太夫から議論の打ち切り宣言が出た。
今が、勝利宣言の時だ定山渓秘宝館!
15名無しさんsage:2003/09/20(土) 10:07
定山渓ってどう見てもAGと同種だよな。
今後の展開が楽しみ。
16名無しさんsage:2003/09/20(土) 10:12
今回の論争、山本先生は間違いを認め誠意ある対応(逃亡)をしましたでFA?
17名無しさんsage:2003/09/20(土) 12:04
定山渓秘宝館の文章がどんどん短くなるのは、旗色が悪いと
自覚しているからでしょうか?(w
18名無しさん:2003/09/20(土) 13:41
うーん 2003/09/20 13:19:05
 「理解力の限界」とはまた刺激的なことを・・・。そもそも、どこまで科学性を要求するか、どこまでストーリーの破綻を許すか自体作り手にしろ受け手にしろ、「好みの差」に過ぎないんだと思いますが。
 映画の価値って、その程度で決まるものなんでしょうか。科学的に正しく筋も通っている「駄作」だってあると思うんですが。私自身はアルマゲドンは見ていませんが、少なくとも人をひきつける魅力はあったんでしょうね。山本さんには分からないんでしょうが。
 なぜアルマゲドンを弁護する人がいるか、それを考えて論ずるのも批評なのでは? 単なるだめだしだけではなくて。アルマゲドン以外の映画に関する意見をみるに、正直、山本さんの映画に関する意見は底が浅いと思います。
19名無しさん:2003/09/20(土) 18:08

>A−Z級については、その定義をお願いします。
>きっと客観的な指針があるのでしょう、期待します。

期待に答えられるか?奇態に答えるか?どっちだ?定山渓秘宝館
20名無しさん:2003/09/20(土) 19:02
>>19
当然、普通の人間には想像もできない答えをしてくれるでしょう。
21名無しさんsage:2003/09/20(土) 19:18
素人にはわからんのですよと、アカデミー賞以上の評論家ぶるに一票
22名無しさんsage:2003/09/20(土) 19:43
>>19
アカデミーなど大手企業の政治力競争にすぎないから...ともっともらしい
言葉で誤魔化すに一票。
23名無しさん:2003/09/20(土) 22:31
Re: 『アルマゲドン』の話はもうやめます2 返事を書く

貴兵衛 2003/09/20 22:15:35
職業作家として「グランド・セオリー」を踏まえた上での山本先生の発言と、
そもそも「グランド・セオリー」なるものの存在を知らない一般人の人達とでは
話が合うはずないことを痛感して、山本先生は議論を打ち切ったように見えるのだけど…。
まぁ山本先生も、「グランド・セオリー」という呼び方は初耳かも知れませんが。



どうあっても「山本は間違っていない!」と言いたいそうです。
盲目的な信者は大変だな〜
24名無しさんsage:2003/09/20(土) 23:38
犬氏はすごいな。
山本が逃げ口上に使おうとしていた「プロ」(w 意識を見事に逆手に取ってるもんな。
自分が山本の立場だったらぐうの音も出ないや。
25名無しさんsage:2003/09/21(日) 01:04
山本の言う「プロ」的見方の中にも、いわゆる三流のプロと一流のプロの差があるわけだが。
26名無しさん:2003/09/21(日) 02:49
くむ  投稿日: 9月21日(日)02時22分52秒
>余力があるのに平均値なのは、それも選択でしょうけど、
>すくなくともその方面に対する志は低かろうと

何事においても全てにおいて「100%全力で」やらないと
「志が低い」事になるのか〜

余力があると「志が低い」のか……

誰かこいつに「コスト」って言葉の意味、教えてやってくれ
27名無しさんsage:2003/09/21(日) 05:43
ラスティーム 2003/09/21 02:11:22
>貴兵衛さん

>職業作家として「グランド・セオリー」を踏まえた上での山本先生の発言と、
>そもそも「グランド・セオリー」なるものの存在を知らない一般人の人達とでは
>話が合うはずないことを痛感して、山本先生は議論を打ち切ったように見えるのだけど…。

 一つ質問があります。
 今までの流れ、何人かの自称プロの方とも山本氏は話が合ってないわけですが、
その事実、貴兵衛さんはどう認識されてますか?

1.彼らはプロを騙ってる偽プロ。
2.山本氏はグランド・セオリーを知っているプロだが、彼らは知らないプロ。
3.その他。

 なんと言うか……山本氏を擁護されること自体はいいんですが、
傍目からあまりに我田引水に見える擁護は逆効果だと思う次第です。
--------------------------------------------------------------------------------
4.山本弘は実はプロではない。
289スレ172(笑):2003/09/21(日) 06:02
>>前スレ998
>俺って、こいつらよりすごーいっていいたいだけだと思っていたけど?
>MDの行動に深い意味なんてあるの?

何も後先考えずに将軍様をお守りします。↓
―――――――――――――――――――――――
Re:Re4081:山本弘問題の本質
いちROM者
2003/5/19 12:27
p5092-ipad02fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp

はいはい、もう解ったから、それを山本弘さんご本人に言ってあげちゃどうです?
そういえば「苦言」へ返答は無いようですね
―――――――――――――――――――――――
どうでもいいんだけどさ
いちROM者
2003/5/26 9:16
p5092-ipad02fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp

個人的にゃ、冒険風ライダーさんの主張が正しいのか間違ってるのかなんてどうでもいいのよ
はっきり言いたいのは、「それをここじゃなく山本さん本人に言ってやったらどうだ」って事
山本さんの「愚劣な」主張を粉砕してきちゃどうですか?また「私の五つの論点全てを論破してみなさい」とか言ってね。多分、あなたが勝つでしょうから
そうすりゃ、変な主張で山本さんを庇う人も出て来なくなるだろうし
ここは田中さんを撃つサイトなんでしょ?ここで書いてたってむこうから見りゃただの陰口なんですよ
―――――――――――――――――――――――
299スレ172(笑):2003/09/21(日) 06:03
>>neo鷹羽玲氏
引越しご苦労さん。
まぁ、今将軍様を擁護してるのはどうしようもないDQNと考えて良いから、ほっといても自滅するよ(今見たら、もうしかけてるし:笑)。
定山渓秘宝館氏にしんや氏に、くむ氏に貴兵衛氏だっけか。
彼等は将軍様の板で将軍様を賛美するレスをしていないと生きていけない存在だってのが前からいた君には良く分かるだろ?(例えるなら、和田アキ子にくっついてる出川哲郎とか、ダウンタウンに擦り寄ってる山崎邦正みたいなもんか)
将軍様の「555」スレの金平氏とやらもちょっとでも公正な立場なら、たちまち馬脚を現すだろうしね。


>>K.K氏
映画を「A〜Z」って26項目にどう分けんだよ(笑)。
もう、OKB氏なんかワクワクしながらレスしてんのが分かるだろ?

大体、レオとか風雲とか川内作品の主人公を「最低ライン」に挙げる時点でヤバいじゃねぇか(笑)。
ようするにほとんどのヒーロー物を「主観」で「ダメ」ってんだから。


>>kei氏
お初にお目にかかる。
まぁ、彼はDQNと、俺は認定したから。
熱くならずに適当にイジってれば、OKB氏が滅ぼしてくれるよ。


>>23、27
またアホが一人増えたね(笑)。
その「グランド・セオリー」なるものを認めると、横から入るアンタは将軍様の発言の中から「グランド・セオリー」とやらを客観的に示さなきゃならんのじゃ?
「話が合う/合わん」どころか、都合の悪いトコは全部無視して一方的に打ち切る態度ってのは、そのご大層な「グランド・セオリー」とやらから見てどうなの?
309スレ172(笑):2003/09/21(日) 06:04
>>26
―――――――――――――――――――――――
ありゃ泥沼っぽ… 投稿者:くむ  投稿日: 9月21日(日)02時22分52秒
ニル・プフェルトさんへ
さいぜん 0 【最善】    
(1)行うことができる範囲の中で最もよいこと。        
「―の策」
(2)できうるかぎり。ベスト。        
「―の努力」「―を尽くす」
 ということですので
>『最善を尽くす』と言うのは『平均値以上にする』と言う事。
であるから、
『最善を尽くさない』と言うのは『平均値に留めておく』と言う事だよ。
と言うのは私とは認識が決定的に違っているようです
『最善を尽くした結果』が平均値ってことはあるでしょうしそれはそれで納得できますです
余力があるのに平均値なのは、それも選択でしょうけど、すくなくともその方面に対する志は低かろうと
―――――――――――――――――――――――

ダメだこりゃ(笑)。
自分で何言ってるのか分かってねぇ。
優先順位が低い部分は「志が低い」って。
それじゃ何にでも当てはまるじゃねぇか(笑)。
車酔いする軍用車は、居住性で「志が低い」
ピーキーなスポーツカーは、操作性や燃費で「志が低い」
ぶつかっただけで運転手が怪我する軽自動車は、安全面で「志が低い」
速度を得るために車体が流線型になってない救急車は、流体力学的デザイン面で「志が低い」
ついでに、プロットやSF考証に整合性を求めるのだけならまだ良いが、自HPで他人の作品を主観でこき下ろして時間を浪費し、挙句客や編集者を待たせる某三流SF作家も、筆の速さでは途轍もなく「志が低い」ってことかい?
しかもこの人、ほとんど主観(〜思います)かその疑問の押し付けだよ↓。
「アルマゲドン」の「批評」らしき物も「単なる感想文」だし。

―――――――――――――――――――――――
RE;製品としての『車』  投稿者:くむ  投稿日: 9月20日(土)00時51分56秒
(略)
軍用車にも救急車にもパトカーにも居住性は必要だと思いますが…
(略)
(良く知りませんが、軍用車の居住性ってかなり大事なんじゃないですかねえ?作戦行動を遂行するのに戦車より先に乗員がへばったら、置物より始末が悪い気がしますし…)
軍用車にカーステレオがついてないとクレームを付けるのは確かにクレーマーかも知れませんが、何故かカーステレオが付いていて、雑な取り付け方のためにぐらついていたりすれば、文句は出ると思いますが
(略)
私は違うと思うのです
(略)
―――――――――――――――――――――――
ありゃ泥沼っぽ… 投稿者:くむ  投稿日: 9月21日(日)02時22分52秒
(略)
金が無ければ無いなりの工夫ってのがあるかとは思いますが
(というか、金がないならより一層工夫しなきゃならんのでは、と思いますけど)
アルマゲドンで「いい加減に取り付ける」とこですか
ん〜ラストシーン、特にスタッフロールあたりでの結婚式のシーンあたりなんかは取り付けめちゃくちゃだろうと思いますが
(略)
本来重要だろうと思うんですけどね…まあ数を揃える方が大事か……(^^;
(略)
んと、その場合馬鹿呼ばわりされるのはエンジニアではなくアセンブリするディーラーや作業員なんでは?
(略)
本当かどうかはわからないですが、そんなもんですかね?
ただ、そう言うのがあるのを知っていてなお購入するっていうのは、欠点を承知で、なお好きっていうことなんでそれはそれでいいのでは??許せない人が文句を言うのは当然かなと…
あと、高価でも、きちんと正規ディーラーで購入するってのも選択肢じゃないですか?少なくとも文句の付け先にはなるかなあと…
ハリウッドの映画をそれと一緒にするのはどうかなあ、と
(略)
それと作品論とは別ではないかと思います
(略)
―――――――――――――――――――――――
31名無しさん:2003/09/21(日) 06:38
>>29
まぁ、出川哲郎や山崎邦正は和田アキ子や松ちゃんに弄られてナンボのキャラだし、
本人達もそれを承知で芸能人やってるわけだろ。
しんやだのくむだのは、そこまでの覚悟もあるまいよ。
山本にしたって、こんな連中の面倒なんて見ようとも思っちゃいるまい。
32名無しさんsage:2003/09/21(日) 08:02
>Re: >K-960様 返事を書く

>山本氏のファンの方には失礼な言い方ですが、今回の一件にて山本氏に対してはと学会会長としても人間としても完全に見切りをつけてます。
>アンチの人達が執拗に叩く理由が初めて解った気がします。
>自分の好きな物を徹底的にしかも、根拠無く叩かれるというのはかなり頭にくるものですね。
>しかし、この問題が完結してくれないと気分が悪いのでもうしばらくはROMっているつもりです。

ある意味、山本信者が何故信者をやっていたか良く判る内容だな。
自分の好きな物を徹底的にしかも、根拠無く叩かれるのはは頭にくるが
自分の好きで無い物を徹底的にしかも、根拠無く叩くというのは爽快なんだろう。

対象への好悪は別にして、山本の言っていることは常に無茶苦茶だから
叩かれているんだがなあ。
33名無しさんsage:2003/09/21(日) 08:52
今までの流れ、何人かの自称プロの方とも山... NiKe 2003/09/21 08:42:27
  └いましたっけ? 定山渓秘宝館 2003/09/21 08:45:49

なんだこの流れ?
34名無しさんsage:2003/09/21(日) 11:52
>>33
内容も凄いが、発言の間隔が3分22秒って凄いな。
35K.Ksage:2003/09/21(日) 14:46
>>29
A〜Zの26種類に分類なんて見当もつきません。A級、B級という分け方も、ひとつの評価基準で判断するものではなさそうですし。
ある作品が、A軸とB軸の2次元直交座標上のどこにプロットされるかを以って、A級寄りかB級寄りかと判断しているように感じます。
A〜Zだと、26次元。うーん・・・
36名無しさんsage:2003/09/21(日) 15:56
>35

大丈夫、全てはグランドセオリーで説明がつきます。
37名無しさん:2003/09/21(日) 16:55
>>30

逆切れして退場しました(w

伝言電電にて
しんや  投稿日: 9月21日(日)13時29分45秒
>あなたこそ僕の書いていること理解してません。

誰か、こいつの言っている事理解出来た奴いるかい?
俺は出来なかったが……


>僕にとってあなたの書き込みはすでにただの迷惑です。
どう考えても、お前の方が迷惑だ!

>日本語に辞書の意味を書いたりして、人を不愉快にさせる才能がありますが、その点自覚ありますか?

それはお前だ(w
これはなんだ?これは?

くむ  投稿日: 9月21日(日)02時22分52秒
ニル・プフェルトさんへ
さいぜん 0 【最善】    
(1)行うことができる範囲の中で最もよいこと。        
「―の策」
(2)できうるかぎり。ベスト。        
「―の努力」「―を尽くす」


>とっくの昔に、「人に読ませるような書き込み」ではなくなっているのですから、

お前の御陰でな(w

>レスつけないでください。<僕の希望

心配せんでも誰もレスつけねえだろう


>くむさんが一般的な車の話をしているのに特殊車両を持ち出して否定するところなんか、おもしろかったですわ

車と一言に言っても一般車両だけじゃなくて、色々あるよ。という話をしていたんだろうに、
ホントにわかってねえなあ

>ニル・プフェルトさんはあんまり山本さんを非難するのはどうかと。端から見ていたら大差ないです。
なにを批判していたのか最後迄分からなかった(分かろうとしなかった?)ようだ(w
38名無しさんsage:2003/09/21(日) 17:03
あと半年ぐらいしたら山本は
「NOVA板は創作の常識を理解できない人が多くて、僕は見限りました」
とか書くんだろうな。
39名無しさん:2003/09/21(日) 17:06
>>37

やべっ!?間違えた
辞書の意味持ち出して来たのは「くむ」で「しんや」じゃなかった。

悪いな〜「しんや」

どうも、同じニオイがするから同一人物と勘違いしちまったい。

悪かったな「しんや」、勘弁してくれや「しんや」
40名無しさん:2003/09/21(日) 17:10
>>37
よくよく見たら
「日本語に辞書の意味を書いたり」って
日本語としておかしくないか?
41名無しさん:2003/09/21(日) 17:54
まぁ、これで最後だな…… 投稿者:ニル・プフェルト  投稿日: 9月21日(日)17時47分23秒
しんや氏
>どうやら、あなたは、同意と理解を混同してます。

あぁ〜、同意と理解は全く混同していないが…
正直『くむ氏』と『しんや氏』を混同していた。
その点については素直に詫びておきます。申し訳ありませんでした。
------------------------------------------------------------------

本文ニ行目を全く無視し、
ニルは「同意と理解を混同していた」と曲解する。

と思うな、俺は…
42名無しさん:2003/09/21(日) 17:57
で、事の原因を作った方はというと…

> http://www3.rocketbbs.com/13/bbs.cgi?id=hiro15&mode=pickup&no=14450

「プロ」を御自認なさっている方は、他所での「議論」より自分の所での「知識自慢」が御所望の様です(´ー`)y-~~

と学会の唐沢氏のネタ横取りするのも何だかなあとか思いました(w

…いかん、NOVA氏に対してマジ同情したくなった(;´д⊂
43名無しさんsage:2003/09/21(日) 20:00
Re: 状況整理 返事を書く

定山渓秘宝館 2003/09/21 19:48:37
NOVA様

求めてませんってば(笑)

主人公の行動原理が弱い(十分に描写されていないから)ので状況の逼迫さと比べて台詞と行動にまるで説得力が無い、って言ってるだけですよー。

「大人向けにしろ」って、、、「ぶぁ〜れ〜たかぁ〜」がかよ!(さまぁーずっぽく)

----------------------------

誰か日本語に訳してくれ。何に答えてるのかさっぱり解らん。
読解力ないのかなぁ、俺…
44名無しさん:2003/09/21(日) 20:05
バカの妄言を理解出来ないのが、正常な証。
それにしてもレッドカードクラスのアホだな、定山渓
45名無しさんsage:2003/09/21(日) 21:18
>>43
 一応、本人はNOVAの「状況整理」に対し
――――――――――――――――――――――――
> 個人的には、「平成ライダー」に、「川内三部作」や「風雲ライオン丸」と同じものを求める人とは、議論にならないと考えます。

求めてませんってば(笑)

主人公の行動原理が弱い(十分に描写されていないから)ので状況の逼迫さと比べて台詞と行動にまるで説得力が無い、って言ってるだけですよー。

> 川内三部作を例に出した人は、「それでも、まだ子供向けから脱却していない。やるなら、もっと徹底的に大人向けにしろ」と言っている、と判断します。

「大人向けにしろ」って、、、「ぶぁ〜れ〜たかぁ〜」がかよ!(さまぁーずっぽく)
―――――――――――――――――――――――
と答えてるつもりな模様。――バカの妄言には違いないが。

>>44
俺は正常じゃないのか……(;;)
46名無しさんsage:2003/09/21(日) 21:19
>>45
あなたはニュータイプです。
これからもその調子で皆とわかりあってください。
47名無しさん:2003/09/21(日) 21:22
>二人で協力すりゃいい本が書けるだろうに・・・ 返事を書く
>
>マイク 2003/09/21 16:03:42
>柳田氏も山下氏も・・・
>でも無理だろうなあ・・・本気で怒ってるってんなら・・・
>一度二人で話し合ってほしい・・・ってこれも無理か・・・
>
>
>neo鷹羽玲 2003/09/21 18:58:26
>難しそうですが・・・
>
>柳田氏側はOKする可能性が’0’ではない様な気がしますが、山本氏側はOKする可能性がほとんど’0’の様な気がします。

なんかみんな勘違いしてるよね。
山本が一方的に柳田を敵視してるだけで、柳田は山本のことなんかたいして気にもしてないと思うぞ。
共著の話があったら、柳田側には断る理由もなければ必要もない。
喜んで引き受けると思うぞ。

まあ、無名作家と組むメリットがないという理由で断るかもしれんが、柳田はそこまで子供じゃないと思うから、引き受けるんじゃないかな。
48名無しさん:2003/09/21(日) 21:39
>>45
凄い。恐らくは世界中で本人に次ぐ2番目には、定山渓秘宝館を
理解している人だね。感動した。
向こうにこれ張ってあげたらどうかな?多分誰も理解出来てない
だろうから。

しかし定山渓、引用をもうちょっと上手く使って、何に答えている
文章なのか分かり易くしようって知恵は無いのかね?
ま、無いんだろうけど。
4945sage:2003/09/21(日) 21:46
>>46
>>48
いや正直に言っちゃうと、『求めてませんってば』『「大人向けにしろ」って』
から元発言の文章に当たりをつけて、あの「状況整理」スレッドを、
ブラウザの検索機能を使っただけなんだけどねw(検索単語は『求』『大人向け』で)
50名無しさん:2003/09/21(日) 21:57
>>47
山本が頭を下げて頼んできたなら、柳田氏は引き受けてあげるだろうね。
実際ネタ切れには苦しんでいるだろうから、オタクのブレーンが居れば助かるだろう。

ただ、編集者が企画を出してきたというだけで、対等な立場での著作になるなら断る可能性が高いと思う。
何に対しても噛み付く狂犬のような山本と無条件に組んでは、タイトな〆切を守って原稿を上げる事が難しくなってしまうから。
柳田氏の主導権を認める確約がなければ、メリット・デメリットを天秤に掛けて、デメリットの方が大きいと判断するのでは。
51名無しさん:2003/09/22(月) 03:56
没我好奇  投稿日: 9月22日(月)01時18分14秒
>反論している人達に問題ないかと言うと、
>何故かほとんどの人がアルマゲドンに言及して感情的な発言しています。


そうかぁ?アルマゲドンに言及して?感情的な?

………………どこがあ?…………………
52名無しさんsage:2003/09/22(月) 07:21
定山渓秘宝館 2003/09/22 01:31:51
> ギルスとナイト

NOVA様

もー「ず、ずるいぞっ、アギトや龍騎があんなに主人公キャラとしての確立に汗水流して苦しんでるのにお前等は〜」って感じです。

特にナイトの美味しいとこ持って行きぶりには思わず
「お前はギガノスの蒼き鷹かよ!」と激しくさまーず状態です(笑)

-----------------------------------------
だれかこれを通訳してくれ。あとさまーずって誰だ?
53名無しさん:2003/09/22(月) 09:20
>>52
> だれかこれを通訳してくれ。あとさまーずって誰だ?

多分「さまぁ〜ず」(バカルディ)の事だと思われ…

俺も意味不明で理解に苦しむんだが、多分「ギルス」や「ナイト」は脇役で、主人公じゃないって言いたいのかな?
俺は、彼らは主人公の「一員」だと思っているのだが(w
54名無しさんsage:2003/09/22(月) 13:31
>>52
地球人である私等には宇宙語はよくわからん。

ちなみに「さまぁ〜ず(旧名:バカルディ)」
と言うのはとある芸人2人組の名前で、
片方が「〜かよ!」と言う突っ込みを得意としている。
55名無しさんsage:2003/09/22(月) 15:13
>山本弘 2003/09/22 14:59:48
> 本当にこの話題はこれで最後です
> あの〜、もうやめようって言ったのに、なぜこんなに議論が続いてるんですか?

そりゃ、周りにガソリンを撒いた後に火をつけた奴が「火遊びいけない」って言ってるような状況だからだろ。
56名無しさんsage:2003/09/22(月) 15:16
Re: すみませんまとめる能力がなくって続きです... 返事を書く

山本弘 2003/09/22 14:59:48
 本当にこの話題はこれで最後です
 あの〜、もうやめようって言ったのに、なぜこんなに議論が続いてるんですか?
 それと、なぜ僕が言ってもいないことを「言った」ことにしてしまう人が多いんですか?

>後、山本氏がいう僕のようなド素人が見てもわかるSF的矛盾が作品を「グランド・セオリー」から逸脱させているというのならば

 こんなこと言った覚えはないですよ。「リアリティ・レベル」が合ってないという話はした記憶があるけど。
(プロット上の必然性があるか、リアリティ・レベルが合っていれば、宇宙で流星が燃えてたってかまわないんですよ)

>「グランド・セオリー」の説明お待ちしております。

 僕は「グランド・セオリー」なんて言葉を使った覚えはありません。それなのになぜ僕が説明を要求されるのですか?

>レザー光線は真空中で目で見えるは、真空なのに爆発炎上をするは、科学が進んでいるように見えるのはプロットが破綻しているからですか

 SF考証とプロットの破綻は別問題ですよ。そんな初歩的なことも理解できないのですか?

>山本氏て、めっちゃアルマゲ嫌いなんや

 『アルマゲドン』が嫌いだなんて言った覚えはないです。それどころか、大笑いして楽しめたので、周囲の人に「見ろ見ろ」とすすめまくったほどです。(嘘だと思うなら、『回収』の114ページ参照)
 批判している、笑っているから「嫌い」だなんて決めつけないでいただきたい。「嫌いだからケチをつけている」と思われるのは心外です。
 keiさんにかぎらず、僕の言ったことをいちいちねじ曲げて解釈する人がいるのには、ほんとにうんざりしています。それを訂正していたらきりがない。
 これほど読解力のない人たちに、プロット論について語ったって、どうせまた理解されず、ねじ曲げられて悪口を書かれるだけではないですか。そんなのは徒労です。だからやりません。僕はそんなに暇じゃないです。
 僕が何度も主張しているのは(これ以上言わせないでいただきたい)、こういうことです。

「作品の出来/不出来は客観的なものだが、『面白い/面白くない』『好き/嫌い』というのは主観的なものであり、混同してはならない」

-----------------------------------------

kei氏は>『「グランド・セオリー」の説明お待ちしております。』と言う言葉を別の人に言ってるにもかかわらず、
『グランド・セオリー(これについては山本氏はなにも語っていませんが)』と言及しているにもかかわらず、
発言を都合よく捏造して自分の噛み付きやすいところだけ叩いて自分の意見を押し付けた挙句、あとは議論の打ち切り宣言。

結局犬氏のことは無視なのね。
57名無しさんsage:2003/09/22(月) 16:07
↑其処まで読解力が無いのなら
もう作家辞めろと小1時間(ry

文章家としてかなり恥だな
5856sage:2003/09/22(月) 16:18
これはラスティーム氏の言うとおり偽者の山本弘かもしれない。
にしてもNikeって奴はホントマナーに欠ける奴だな。

前のラスティーム氏の発言
> 今までの流れ、何人かの自称プロの方とも山本氏は話が合ってないわけですが、
> その事実、貴兵衛さんはどう認識されてますか?

に対する、「そんな人いましたっけ」発言といい、氏に対してよっぽどゆがんだ
反発心をもってるんだろうか。
59keisage:2003/09/22(月) 16:46
一応、アホなことを書かれた当事者としては、偽物だと思います。
それに気づかず、必死に言い訳しているバカファンの弁を
途中まで書いてUPしてきましたので、気が向けば見ておいてやってください。
見事に釣られておりやす(笑。

あと、どこでか忘れましたがsageの指摘ありがとうございました。
直っていますでしょうか?
60名無しさんsage:2003/09/22(月) 18:39
>>58
つーか、NiKeの
>本人でないことが明らかではないならば、ラスティームさんの文章は大変に失礼と言うか挑発的であると思います。
てさ……馬鹿?
あれが本人なら、失礼なのは山本が先ということになる。
偽者なら、それはそれでラスティームの発言にはなんの問題もない。

実際ラスティームの書き方はうまいよ。
本人か偽者か、どっちでも問題ないように狙って書いてるんだろな。
NiKeの低脳では、それさえ理解できんのだろがw

しかし山本批判者たちが
「こんな馬鹿なことを山本弘が書く訳がない」と誉めてくれてる中、
「いや、山本先生ならこれくらい馬鹿なことを書くでしょ」とけなすNiKe。
これは喜劇だw
61名無しさんsage:2003/09/22(月) 20:52
なんか信者とアンチの立場(擁護・攻撃)が逆転してるぞ。
62名無しさんsage:2003/09/22(月) 20:59
これでIP調べた結果、「本人と断定されました」
だったら笑うなぁ
63keisage:2003/09/22(月) 21:16
>>62
あんなことを書きながら、ちょこっとだけ期待してたりします。

もしそうなら、ますますファンになっちまいそうです。
64名無しさんsage:2003/09/22(月) 21:47
>>60
山本批判者としては、偽物という前提であの書き込みを思いっきり馬鹿にしておけば、
OKでしょう。

偽物→自分の眼は確か
本物→自分が想定していた以上に……(以下略)

どちらであろうと損はない。
いや、もし本物だったとしたら、思いっきり馬鹿に出来た分お得。
65名無しさんsage:2003/09/22(月) 21:56
>>63

ファンって、観察対象という意味ででしょ?
だとしたら、偉いね。君の方が信者なんかよりよっぽど山本の教えを理解してる。

かくいう俺もNOVA氏の鑑定が心待ち(w
本人でありますように…
66名無しさんsage:2003/09/22(月) 22:18
>>63
あっちに殊勝なことを書いておきながら、
こっちに、「あんなことを書きながら、ちょこっとだけ期待してたりします」
って書くのは、何だかなあ……。
言動に裏表があるようで、何だか嫌だ。ちょっと引いたな。
67名無しさんsage:2003/09/22(月) 22:39
>>66
まあ引くかどうかはさておき、
こちらでの言動を向こうで突っ込まれるとkei氏としては厳しいだろうな。
68名無しさん:2003/09/22(月) 22:48
状況整理 つづき 返事を書く
kei 2003/09/22 21:40:37
笠原 和義 さんへ、粘着みたいで大変すみません。
煽りに踊らされているのもわかっているんですが。
どーしても、どーしても気になるのでもう一度だけお願いします。
<中略>
もし本物なら、
僕は、
ますますファンになりそうです(笑。

______________
わざわざ向こうでも書かなくても
いや、わらかしてもろたけど
69keisage:2003/09/22(月) 23:08
>>66
すみません。むこうとこっちでそれほど
スタンスは変えていないつもりなんですが、なるほど、そのように見えますね。
あっちも殊勝に書いているつもりはないんですが、そのように見えます?
文章がそういうキャラなんですかね?

いや、むこうで違うのを確信していながら、
心のどこかに本物だったら面白いことになるなあという期待があって上記のレスをしました。
なり行きを考えたら偽物より、本物の方が面白いでしょ。
でもむこうの板で、本物の方が面白いことになると書くのもめちゃくちゃですし、
根拠もないことを期待だけで書く板でもないと思いましたから。
ここまで書いて、このレスにも裏表があるように見えることに気づいてしまいました。

まあ、裏表のない証拠になるかどうかわかりませんが、
>>66さんにつっこまれる前に、むこうでもこちらでも、もし本物ならますますファンになる(笑
とレスしています。

後上記のように、本物だったら面白いなんてWhite NOVA 氏の苦労を無視したレスを書いてしまい
両方見ている人も多いでしょうから、むこうでも>>66さんの言うように引かれてしまい、まともに相手されないかもしれませんし、
今日ほど暇な日も当分こないので書き込みは当分自粛しておきます。

自分で自分につっこむなら、一言多いですか!!
70名無しさんsage:2003/09/22(月) 23:17
keiさんとかいう人 投稿者:笠原 和義  投稿日: 9月22日(月)22時53分31秒

本当に粘着ですねえ(汗)。

---------------------------
山本弘の名前だけで思考停止してるお前もな。
71名無しさんsage:2003/09/22(月) 23:27
笠原はなあ。
人形フェチはまだしも、会話までしちゃうからなあ。
怖い。
72名無しさん:2003/09/22(月) 23:48
>White NOVA 2003/09/11 02:35:52
>「並行宇宙のもう一人の山本弘」氏は、

> どうやら、まともに議論する意志も能力も持ち合わせていないと判断して、書き込み停止処分を行いました。
> さようなら。

ということだけど、他のパソコンからの書き込みかな?
73名無しさんsage:2003/09/23(火) 00:01
盗んだIPとか?2chでIP引っこ抜き騒動この前あったよね?
74名無しさんsage:2003/09/23(火) 00:05
偽山本問題
荒らし認定したD猫6番艦。これは笠原、Nikeよりは見識ある対応と
いえるだろうが、山本寄りの者としては「賭け」だよな〜w。
しかし、「山本ならやりかねない」文章での荒らしって、こんなに
効果あるんだ。今回がどうあれ、本物が捨て台詞言ったとき、
皆で荒らし認定してやればなおGoodですな。
75名無しさんsage:2003/09/23(火) 00:09
「いろんなものを山本風に批判して見よう」スレの職人が味を占めたか。

・・・もしやK・K氏か(笑
76名無しさんsage:2003/09/23(火) 00:26
No.14484 - 2003/09/22(Mon) 12:32 [zaq3dc0692b.zaq.ne.jp]

山本板での山本の直近の発言だが、件の「偽者」の投稿は14時半。
微妙だな。
77K.Ksage:2003/09/23(火) 00:33
>>75
>・・・もしやK・K氏か(笑

げげげ、あれをネタ化してたら、荒らし疑惑が!?
あの文章はなんだか違和感があります。違和感と言えば、最初の「『アルマゲドン』の話はもうやめます」(Page11)からしてなんかしっくりこないです。
78名無しさん:2003/09/23(火) 02:26
でんごんのだけど
> もう末期症状ですね。 投稿者:没我好奇  投稿日: 9月22日(月)23時04分24秒
> 本物論争ですか・・・。
> ほんとに『にせ山本』だと思っているなら、無視するのが一番いいんですが。
> White NOVA さんがとにかく気の毒ですね。嫌気が差して、掲示板の閉鎖なんて事にならなければいいんだけど(そうなっても誰も文句はいえませんけど)。

山本側の人間の多くは、あれを本物だと思っているようだ
偽物だった場合はもちろん、本物だった時のリアクションも見物
ほら見ろ、あんなバカを言うのは本物だけだと思ってた、と勝ち誇るのかな?(笑
あと、管理人を一番追いつめているのは、誰でもない山本だよ
管理人を気の毒に思うなら、まず山本のバカ発言を止めさせる事だね
79名無しさんsage:2003/09/23(火) 03:11
しかし、NOVAから本物・偽者の説明がまだないか。
これはいよいよ本物で、どう説明すればいいか困ってるのか? 哀れだ……。
(もちろん単に事情があって掲示板見てないだけなのかもしれんが)

どうでもいいが達也よ……。
>お久しぶりでーす
>
>今回の議論は作品の出来/不出来が、客観的に語れるかどうかですか?
空気(と話の流れ)が読めてねぇぇぇぇっ! 天然なのかっ!?
80名無しさんsage:2003/09/23(火) 03:49
>>79
山本さんへ White NOVA 2003/09/19 02:05:01
続・山本さんへ White NOVA 2003/09/19 02:45:50
管理人としては…… White NOVA 2003/09/19 14:18:08
作品鑑賞論(アルマゲやめスレッドより) White NOVA 2003/09/19 14:41:20
ここって、平成ライダースレッドなの? White NOVA 2003/09/19 15:02:07
了解しました(keiさんへ) White NOVA 2003/09/20 14:41:57
状況整理 White NOVA 2003/09/21 18:28:44
状況整理2 White NOVA 2003/09/21 19:13:09
マイク氏に同感 White NOVA 2003/09/21 19:34:37
定山渓秘宝館さんへ White NOVA 2003/09/21 21:38:20
主人公観(定山渓秘宝館さんへ) White NOVA 2003/09/22 10:41:29

並べてみると、一日最低一回、通常二回ぐらいは掲示板のチェックを
行ってるみたいだけどね。
昨日は午前中に書き込んでいるから、夜の巡回は休んだのか?

>これはいよいよ本物で、どう説明すればいいか困ってるのか? 哀れだ……。

山本にメールで問い合わせてるのかもな。
こんな騒ぎになっており、本人だと確認したと言えば評判を落としそうだけど、
認定して構わないのかどうか。
どうもねえ、

>(嘘だと思うなら、『回収』の114ページ参照)

この辺りのディテールの細かさがリアリティーあるんだよね。
回収なんか誰も買ってないだろ?(W
怖じ気づいた山本が、「あわわ、偽物だって事にしておいて下さい」などと
言い出さなきゃいいが
81名無しさんsage:2003/09/23(火) 07:38
> White NOVA 2003/09/23 07:14:38
> 前スレッドの山本氏は本物です。

絶句。
それとも、やっぱりね?(笑
82名無しさんsage:2003/09/23(火) 11:26
何よりも、「これほど読解力のない人たちに」云々と人には言いながら、
同じ文章の中で、自分は誤読して誤爆しちゃっているんだから、救いようがないなあ。

NOVA氏、本物だとしたら隠すと個人的には思っていたが、
ちゃんと事実を明らかにした点は感心した。
結構公正なようだ。
なぜ誤読したかについての分析が、山本氏寄りなのは気になるが、
そこにまで公正さを要求するのは流石に酷かな?
83名無しさんsage:2003/09/23(火) 11:37
>>81
> > White NOVA 2003/09/23 07:14:38
> > 前スレッドの山本氏は本物です。

このNOVAが偽者って可能性は?
84名無しさんsage:2003/09/23(火) 11:51
>>83
流石にそれはないでしょう(w
鼠板(でんごんでんでん)に、何やら愚痴っぽいこと書き込んでいるし。
(相当困ったんだろうなあ)

でも、偽物だったら面白すぎ。
8584sage:2003/09/23(火) 11:52
あ、俺、81じゃないから、答える資格なかったかな?
すまない。
86名無しさんsage:2003/09/23(火) 12:03
84で鼠板を見てみたが、

> 喩えるなら、山本さんの発言って、「核兵器級の威力」があるんですね。破壊力はあるけれど、使った者も非難されるし、残留放射能の問題もある。場を活性化させることはできるけど、鎮静効果は期待できない。「うまく場をまとめる」には向かない、と。

なかなかうまい喩えだ、NOVA。
しかも通常その存在を肯定するために必須の「抑止力」さえ持っていない核兵器、だな。
――これを世間一般では「無用の長物」という。
87名無しさんsage:2003/09/23(火) 14:49
本物だったのか(呆)
とすると山本は娯楽作品で「出来/不出来」と「面白い/面白くない」が別物だと思ってるのか?
誰もが楽しんだけど不出来な作品とか、誰も楽しめなかったけど出来がいい作品とかが有り得るって言うのか?
88名無しさん:2003/09/23(火) 15:37
核兵器って、ちょっと謝ったり訂正すればいいものを
自分の意見に意固地になるから、場が荒れるんだが。
89名無しさんsage:2003/09/23(火) 16:01
>>87
>誰もが楽しんだけど不出来な作品

エド・ウッド監督作品なんてのはどうです? 楽しみ方が監督の
意図とは違うけど(^^;)。
「誰も楽しめなかったけど出来がいい作品」てのはちょっと思い
つかないけど。
90名無しさんsage:2003/09/23(火) 18:43
鼠板より
―――――――――――――――――――――――――
そうですか? 投稿者:NiKe  投稿日: 9月23日(火)15時57分24秒

>その意味で、「犬さん(すごく論理整然として、冷静な方と考えてます)」との議論は、楽しみにしてたんですけど、結果は……。

狙って煽ってると思いますけどね。あの人。
―――――――――――――――――――――――――
犬氏もてめーにだきゃあ言われたくねーだろーよ、NiKe。
それとも自分が煽ってる自覚がないのか?
91名無しさんsage:2003/09/23(火) 19:49
NiKeは真性バカだからね。
自覚を求めても無理。
929スレ172(笑):2003/09/23(火) 21:49
レス速!
二日見なかったらこんなことに……
まぁ、相変わらず都合の良いトコだけ反論だし、
ありゃ祭りになるか。(K-960氏は確定として、ラスティーム氏もついに離反か?)

>>29
たとえが失敗したかな?
まぁ、そんなイメージってことで。

>>匿名希・望氏
ワロタ。
↓アンタ意外と面白いやん(ほめ言葉)。的確すぎて。
いや、いつも宇津身に怒ってる印象しかなかったからさ(モニターに紅茶を飛ばしちまったよ)。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
アンタのが他人に見せるもんじゃない 投稿者:匿名希・望  投稿日: 9月21日(日)14時01分58秒
・しんや氏
どう見ても貴方が一人で勝手にぶちキレてるだけです。
もう発言内容の無意味さが痛々しくてたまりません。
(略)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
939スレ172(笑):2003/09/23(火) 21:52
>>37、39
イキロ。
まぁ、勘違いしたのは残念だったね。
彼はnezu_meクンのデタラメ認定を奇っ怪な屁理屈で正当化したりして、人を不愉快にさせる才能がありますが、その点自覚ありますか?(笑)
それをROCKY氏にたしなめられたら、自分で「極端な例」とかほざきながら意味不明ないい訳してたっけ。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
re:閉口  投稿者:しんや  投稿日: 6月22日(日)22時46分02秒
 こんにちは木馬さん。
 最初に断っておきますが、僕も一連の荒らし行為をする者と、木馬さんは別人だと思います。
 木馬さんが熱くなっているほど、他の方々は熱くなっていません。まず、そのことを冷静に受け止めてください。

>しかし、ガンダムを見たことのない門外漢にまで、そんな基準が通用するわけではないのです。

 それはちょっと違います。
 たとえ話ですが、
 若い新入社員がいました。彼が社長に対してため口で話しかけ、社長は怒ってしまいました。
 この場合、ため口をきいた新入社員が悪いのでしょうか?怒った社長が悪いのでしょうか。両方の立場になって考えてみてください。
 新入社員が正しい敬語の使い方を知らなかったとします。でも、それは知らなかったからといって許されることではありません。確かに知らなければ使うことができないので、新入社員に100%非があるわけではありませんが、一般社会では「新入社員の無知」が攻められます。ふつう、このような場合は、新入社員は自分が知らなかったことを相手に説明し、その後でわびるのが普通です。そうすれば相手も納得してくれますし、それをしなければ、「ダメな新入社員」の烙印を押されてしまいます。
 どういう態度をとるか、それは木馬さんの自由ですが、それによって周りの人はあなたがどういう人かを判断しますし、その判断を変えさせるのはあなたの行動しかありません。つまり、あなたに非がなくてもあなたのとる態度で、非難されることもあります。
 nezu_meさん がどのような態度をとるかは問題ではありません。あなた自身がどのように対処されるかを見て、他の人たちはあなたに対する評価をします。ご自身の発言を、もう少し反芻してみてはどうでしょう。
 なぜ、こんなお節介なことを書くのかというと、一つに、木馬さんにもっと有意義に議論に参加して欲しいということと、ここの「胡座劇場」を楽しむ余裕を持って欲しいからです。
 nezu_me さんも、月曜日まで待って欲しいとおっしゃってますので、木馬さんも少し間を空けてから書き込んでみてはどうでしょう。
 nezu_me さんが、どのような態度をとるかは、nezu_me さんが考えて行動すると思います(それができる人だと思いますし)。
(略)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
ちょっとそれは筋違いでしょう 投稿者:ROCKY  投稿日: 6月23日(月)00時01分57秒
しんやさん、そのたとえ話には無理が多すぎます。
敬語を正しく使うとか、目上の人や年上には敬意を示すとかは一般社会人の常識の範囲ですが(例え最近では常識を心得ない人間が増えて来ていても)、
ガンダムのホワイトベースの愛称が木馬であるとかは一般常識ではないですし、例えSF関係の掲示板でもその知識を参加者全員に要求するのは無理があります。
それともここや山本さんの掲示板はそれくらいに敷居が高いところなのですか?
(略)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Re:ちょっとそれは筋違いでしょう  投稿者:しんや  投稿日: 6月23日(月)12時55分54秒
ROCKYさん こんにちは。
>しんやさん、そのたとえ話には無理が多すぎます。

 たとえ話なので極端な例を挙げましたが、ちょっとよくなかったですかね。敬語に関する常識度とガンダムの知識の常識度は同列ではないことはわかっています。
 あのたとえ話の主旨は、一般的に知らなければならないことを知らないと非難されることもある、ということではありません。知らないことで誤解されることがあり、その誤解を解くのは、その人の態度いかんである、ということです。また、その誤解を解く態度がどうかで、周りの人はその人を評価します。以上、繰り返しになりますが、一応補足という意味で付け加えておきます。
 僕が「両方の立場で考えて欲しい」といったのは、木馬さんが知っている側にたったときどう思うかを考えて欲しかったからです。
 つまり、ガンダムの知識を知らないこと自体を非難したわけではありません。
(略)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
949スレ172(笑):2003/09/23(火) 21:52
>>kei氏
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
keiさんとかいう人 投稿者:笠原 和義  投稿日: 9月22日(月)22時53分31秒
本当に粘着ですねえ(汗)。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

こんなこと言うカスがいるが気にしなくて良いよ。
自分は明らかな荒しに延々と燃料投下しといて、人には「粘着」って言える厚顔無恥人物だから。↓
燃料投下と関係ない発言は勘弁してやったが、特に6/20は夕方からモニターに張り付いて、翌朝起きたらまた張り付いてやがる(笑)。
これだけギトギトでも「自分は普通、アイツは異常」と思える根性が将軍様そっくりで末恐ろしいね(笑)。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
僕的には 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月17日(火)01時35分09秒
僕はちゃんと寝ました。 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月17日(火)07時06分42秒
石の中さん、どう思ってるだろう。 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月19日(木)18時58分16秒
見上げ入道、見越した! 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)09時30分39秒
よかった、見れた(苦笑) 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)16時57分50秒
しまった 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)18時17分06秒
やれやれ 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)18時27分55秒
やれやれ2 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)18時36分53秒
ほほう 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)18時47分15秒
なるほど 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)18時57分41秒
こんにちは 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)19時29分08秒
てゆうか 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)20時15分45秒
く、くやしい。悔しいぞ〜 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)20時55分33秒
感心感心 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)21時19分39秒
休日でよかったあ〜♪楽しいなあ 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)21時44分15秒
(無題) 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)22時01分22秒
(無題) 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)22時50分52秒
こんどはJAROですか 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月20日(金)23時06分47秒
寝ている間にこんなに 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月21日(土)09時10分41秒
(無題) 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月21日(土)10時30分08秒
ビンセントさんったら 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月21日(土)16時25分13秒
(無題) 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月21日(土)16時34分19秒
困ったなあ、ビンセントさん 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月21日(土)17時37分13秒
深夜にがんばってるようですな 投稿者:笠原 和義  投稿日: 6月24日(火)05時32分57秒
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
9566sage:2003/09/23(火) 22:55
>>69
keiさんへ
私の書き込み、気にされたとしたらすみません。
「引いた」と書いたのは、言い過ぎだったかも知れません。
もう少し考えてから書き込みすればよかったです。

私としては、keiさんは、山本氏にいわれのないことで批判されたのですから、
あなたはもっと怒ってもいいぐらいだと思っています。
(本来、山本氏は、あなたに謝るべきところは謝るべきだと思いますし、
NOVA氏も、もう少しフォローするべきだと思います。)
にも関わらず、自分のせいにして引き下がれるあなたは大人で格好いいと思います。
多分、ほかの人なら、「誤読だ、謝罪しろ!」って騒ぐところです。

ほかの例でも、人に誤読されても相手の読解力のなさではなく、
自分の文章力のなさのせいにして引き下がっていたりして、
本当にいい人なんだなあ、と思っていました。
(ちなみに、個人的には、あなたは立派な文章力の持ち主だと思っております)

とまあ、それだけは伝えておきたいと思いました。

スレ違い失礼いたしました。
96名無しさんsage:2003/09/23(火) 23:07
>>94
>自分は明らかな荒しに延々と燃料投下しといて、人には「粘着」って言える厚顔無恥人物だから。↓

「トンデモさんは自分に最も言われたくない言葉で、相手を批判する」ってこの事か。
笠原超ドA級(w
97名無しさんsage:2003/09/23(火) 23:19
犬 2003/09/23 22:35:04
山本弘先生へ、御提案
非礼な間違いをしてしまいました1人として、本来はこれ以上何も発言する権利は無いのですが、それではお話が出来ませんので一時棚上げさせて頂きます。

山本先生は御自分が「本当にこの話題はこれで最後です 山本弘 2003/09/22 14:59:48」で書かれました内容が、「荒らし」と間違われてしまいました事実につきまして、どのようにお考えでしょうか?
そう受け取った人間の読解力が低いから?「僕の言ったことをいちいちねじ曲げて解釈する人」達だから?
なるほど、そうかも知れません。特に自分に限り、頭と根性の悪さにつきましては、情状酌量の余地はありません。
しかし、White NOVA様が認定をなさいますまで、誰1人確信を持って「御本人に間違いない」と断言出来なかった事につきましては?

決して認めては頂けないでしょうが、先生の書かれました文章は、「荒らし」「煽り」と見分けが付かない部分を含んでいるのです。
そう言われましても、先生が自発言を読み返されまして、どこがそうなのかお分かりにはならないと思います。お分かりであれば、他者が管理する掲示板に書き込むに当たり、与える余波を考慮して内容を変えられたでしょうから。

そこで、御提案です。
しばらく・・・一週間程度では足りません、最低でも一ヶ月、掲示板が安定を取り戻すまでの間は、こちらへの書き込みを遠慮して頂けませんか。
掲示板の管理に一切の責任も権限も持たない者として、僭越な申し出なのは理解しております。現状の混乱を招いた一方の当事者としての、勝手な「義務感」から出た言葉と御理解下さい。
掲示板のテーマに沿った内容のみの御発言なら・・・とも考えますが、御自分の文章が含む問題点にお気付きになれないでありましょう現状では、やはり全く御遠慮頂くのが最上の策かと。

何の交換条件になるとも思いませんが、当然ながら自分も並んで、書き込みを停止させて頂きます。
せめて最後に一言、とお考えなのでしたら、「犬」の名を挙げての糾弾・罵倒をどうぞ。反論せず黙ってお伺いする事をお約束致します。
申し訳ありませんWhite NOVA様、その際の山本先生の文章につきましては、ご容赦を頂ければ幸いです。

どうか、一緒に遠慮する提案を御理解下さい。例え御理解頂けなくても、御賛同下さい。
White NOVA様と同じ掲示板管理者としての、山本先生の理性に期待します。
----------------------------------------------------------
犬氏…停止命令がでているのだから、これは山本板に投下すべきだったのでは?
98名無しさんsage:2003/09/23(火) 23:26
犬氏の目的がよく分からなくなってきたな。
99名無しさんsage:2003/09/23(火) 23:38
>>97
犬氏、ここぞとばかりに追い打ちかけてるねえ。
犬氏の提案に山本氏が納得いく形で答えたら、ちょっと見直しちゃうな。
どうせ、無視するとか、屁理屈こねて提案を断るとか何だろうけどね。

>犬氏…停止命令がでているのだから、これは山本板に投下すべきだったのでは?

山本版に投下したら、イエローとかレッドくらって終わりでしょ。
NOVA版に投下して正解かと。

さて、NOVA氏、どう対応するかな?
100名無しさんsage:2003/09/23(火) 23:41
Web KADOKAWA より
>神は沈黙せず
>大災害も、怪奇現象も、すべては「神」のメッセージだった――。

アルマゲ論争も、A〜Z級26段階分類法も、グランドセオリーも、果ては偽山本騒動も・・・
すべては山本弘のマヌケなメッセージから始まった――。
101名無しさん:2003/09/23(火) 23:42
>>98

当面は、黙って山本サイドの反応を待ちましょう。
104名無しさんsage:2003/09/24(水) 07:59
>>97は削除、犬氏も了承という形で決着か。
本人も燃料投下の自覚があったのかな?
105名無しさんsage:2003/09/24(水) 09:24
NOVA氏
PS:「お詫び」の文は、問題にならないだろうと判断できるので、残しておきます。

下の文章が、あるのとないのとで全然意味が変わってくるだろ
削除するなら両方しろよ
106名無しさんsage:2003/09/24(水) 12:03
むこうの掲示板には行く(ROM)つもりがないですし、こちらの掲示板も今後は、
名無しさんになろうと思ってますが、お礼だけしておきます。

いたるさんへ
こちらのスレを見ていただいているかどうかは、わかりませんが、
粘着といわれようが最後まで、こだわったのは貴方に指摘していただいた部分です。
むこうでの最後のレスでお礼を言おうと思いましたが、貴方に不利益になると思い控えておきました。
本気にされるかどうかはわかりませんが、僕自身は山本氏に罵倒されたことは、
柳田氏やトンデモの人たちのようなプロの作家と同じような扱いを受けたと思い大変光栄に思っています。
(ちっびこが、野球教室でプロ野球の2軍選手とキャッチボールしてもらうようなもの?)
ただ貴方に指摘していただいた箇所はどうしても、納得できなかったところです。

引用部がコピペならあの部分だけ抜けるのはおかしいですし、
意味のわかるように抜粋して書き写したというなら、
k.k氏の指摘の通りレザーの誤字が直っていないとおかしいと思います。
僕自身はあえて、抜いたと思いますが決定的証拠がないので追求しても無駄でしょう。

「IPアドレスが一致しても書いているところの写真のような決定的証拠でもなければ同一人物とは言えない」
という超絶理論もあることですし。

こんなことも書いてみたのですが、水掛け論になると思い、向こうの掲示板では書きませんでした。
誰も、同じ指摘をしていただけなかったようなので、自分が些細なことにこだわりすぎかなと
へこんでいるときに、いたるさんのご指摘うれしかったです。ありがとうございました。

>>66さんへ
ケツの穴がくすぐったかったです。ありがとうございました。最後になぜ、山本氏、定山渓氏、MD氏、仕立屋氏他に
ああいう風な応対をしましたかと申しますと、僕の高校時代の恩師の言葉で僕も好きなんですが、

「無知は後天的才能だから努力でなおるが、バカは先天的才能だから絶対になおらない」

という言葉がありまして、無知の指摘(自分も含めて)は、できるだけしようと努力しますが、
バカの指摘(自分も含めて)は、無駄だと考えているからです。

では、ここはたまに訪れるつもりですので、
9スレ172(笑)さん他向うの板のレポートをされている方、楽しみにしておりますのでよろしくお願いします。
スレ違い失礼でした。
107keisage:2003/09/24(水) 12:04
>>106
keiです。
スンマソ
108keisage:2003/09/24(水) 12:14
いたるさんへ、
こちらでお礼を言っても不利益になるかもしれませんね。
なーんにも考えずにレスしました。バカですね(笑。
なったら、すみません。
109名無しさんsage:2003/09/24(水) 14:27
鼠板から
―――――――――――――――
「中止勧告」かぁ 投稿者:NiKe  投稿日: 9月24日(水)10時46分09秒

それってどこにあったんでしょうか。
表題だけざっと見てると良く分からん。
―――――――――――――――
この期に及んでこの発言…。
以前の「そんな人(山本氏と話の合わなかったプロ)、いましたっけ」発言といい…
…NiKe、お前もう喋るな書き込むな息もするな。
110名無しさんsage:2003/09/24(水) 15:14
しかも「表題だけざっと」だからねえ。
よく調べないで反論するのは議論といわずに煽りと言いますわな。
111名無しさんsage:2003/09/24(水) 18:18
脊髄反射生物なんだろ。
112名無しさんsage:2003/09/24(水) 18:32
脊椎動物ならぬ脊髄反射生物か。言い得て妙かも知れん。
113名無しさんsage:2003/09/24(水) 22:41
>>92(遅)
>>(K-960氏は確定として、ラスティーム氏もついに離反か?)
俺、ラスティーム氏ってNOVA板での
http://freebbs.around.ne.jp/article/w/wnova/8/bpajqz/kkzcnu.html#kkzcnu
からしか知らんので初めから反山本派と思ってたんだけど、山本信者だったん?
114名無しさんsage:2003/09/25(木) 00:24
>>113のリンク先を一通り読んだんだが・・・

(元発言)
>山本氏の論に攻撃的なスタンスを取るのは、その方が山本氏支持の方から反論が頂け、議論がし安いと考えたからです。

(山本のレス)
> 正直言って、議論についてそういうポリシーをお持ちの方とは、議論したくありません。
> 議論に勝つために相手を故意に挑発するような行為は、あなたの基準からはどうか知りませんが、僕の基準からすると大変に卑劣であり、不愉快です。本当に議論したいのなら正々堂々とやりなさい。

(NOVAのコメント)
> これについては、山本氏の指摘した「議論に勝つために相手を故意に挑発するような行為」には当たらない、とNOVAは考えます。
 達也さんの意図したのは、「議論に勝つ」ことではなく、「議論しやすい=反論が帰ってきて議論が活性化する」ことだと、認識しています。
 だから、この点については、NOVA自身、達也さんを擁護したいと考えています。


山本って本当に読解力がないよな。勝手に誤読しといて態度えらそうだし・・
議論ってものが根本的に分かってないというか、被害妄想が強いというか、
人をバカにしているというか・・・。
しかもこの後、自分の誤読に関しては何のコメントもないのな。
115名無しさんsage:2003/09/25(木) 06:57
☆ Re: バカ映画2連発 / 山本弘 [近畿] [ Home ] 引用

 さて、次はいよいよ『キル・ビル』です。
 今月号の『映画秘宝』を読んで、期待大! むちゃくちゃ大!
 IGタツノコによるアニメ・パートがあるとか、女子高生殺し屋ゴーゴー夕張(何ちゅー名前だ)の武器が空飛ぶ鉄球だとか、知れば知るほどすごそうな内容です。
 だいたい、どこの世界に、女優の演技指導に『三大怪獣地球最大の決戦』を見せる監督がいますか!?(笑)

 今月号でもうひとつ朗報。『トップ・シークレット』DVD化! しかも特典映像として、あの古本屋のシーンの逆回ししていない映像を収録!
 ちくしょー、それは買わなきゃいけないじゃないか……。


No.14446 - 2003/09/21(Sun) 10:53 [zaq3dc0692b.zaq.ne.jp]

--------------------------------------------------------------------------------
反省だけなら猿でもできるのだが…
また、同じ騒ぎを起こすつもりなんだろうか。
116名無しさんsage:2003/09/25(木) 07:23
IGタツノコって冗談で言ってるんだよな?
117名無しさんsage:2003/09/25(木) 07:49
>女優の演技指導に『三大怪獣地球最大の決戦』を見せる監督がいますか!?(笑)

演技指導に『三大怪獣』の動きを真似しろと言ったのなら問題大ありだが多分そうではないだろう。
予告編を見た限りではカンフーや黄色いトラックスーツなど狙っている節があるからブルース・リーの映画を見せた方がよさげだが。
118名無しさん:2003/09/25(木) 18:22
>>106

>ちっびこが、野球教室でプロ野球の2軍選手とキャッチボールしてもらうようなもの?

実に的確な表現にワラタ。
121名無しさんsage:2003/09/26(金) 01:04
NOVA板見てて思うことは、最近の信者は昔の信者と違うな、と言うこと。
昔はASTROや北長、Nikeみたいな心底から山本の奴隷タイプが多かったのに
今は山本が変なことを言うと不満をみせるようになった。
山本の為には良いことだ。大事にしろよ(w
122名無しさんsage:2003/09/26(金) 01:25
>>121
単に山本板じゃないからってだけではないかい?
いままでどれだけ「掲示板の管理者」である山本に遠慮していたか分かるというものだよ。
123名無しさん:2003/09/26(金) 07:35
>>115
この発言自体は、IGタツノコのケアレスミスを除き、
ごくごくフツーの『キル・ビル』への反応の様に見えるのだが?

>また、同じ騒ぎを
これじゃ騒ぎは起きんでしょう。
タランティーノがバカ映画が好きでバカ映画をとってる映画バカ監督とゆーのを
認識しとらんのか?


>演技指導に『三大怪獣』の動きを真似しろと言ったのなら問題大ありだが
いや、タランティーノなら十分考えられるが。

>狙っている節
狙ってんだよ(藁
124名無しさん:2003/09/26(金) 09:10
>>123
俺はてっきり、「馬鹿騒ぎ映画」を指して「頭の悪い監督がとった作品」とやるための伏線かと思ったよ。
125名無しさんsage:2003/09/26(金) 12:09
White NOVA 2003/09/26 01:55:11
あ、誉めてもらえて素直に嬉しいです(^0^)

 先程、山本さんからもメールがあって、「実は管理人の中止勧告を見ずに、アルマゲでのレスを返してしまった」とのこと。
 一連の議論の流れをもう一度、じっくり確認の上で、反省できる点は反省してみたい、とのことでした。とりあえず、「犬さんの御提案」についても、山本さんが望むなら、メールに託して、送るつもりです。

 一応、状況報告までに。
-----------------------------
うわ、「見ていませんでした。」だって、言い訳としてはかなり白々しい。
126名無しさんsage:2003/09/26(金) 12:59
  ├管理人の意向 White NOVA 2003/09/09 02:31:10
  ├WhiteNOVAさん いたる 2003/09/09 07:04:11
  ├とりあえず、証拠になりそうなものを提示し... 山本弘 2003/09/09 17:29:34
  └お忘れになってませんか、犬さん? 山本弘 2003/09/09 17:55:33

Re: 横レスですが、
White NOVA 2003/09/09 02:31:10
管理人の意向

 失礼ですが、いたるさん、私は認めていません。
 実のところ、犬さんが「MonoCode様」に宛てたレスで収束しそうなので、ホッとしていたんですよ。
<<中略>>

1:「アルマゲ論」「メディア論」それから「シャトル論」については、管理人個人にとって、非常に不快なテーマ。

2:今の状況で、過去の荒れた議論を持ち出して、山本氏批判を続けることは建設的でない。

 こういう理由で、本議論の中止を勧告します。


________________________
この流れで見てない言われてもなぁ
一部の信者以外信じないんじゃ?
127名無しさんsage:2003/09/26(金) 16:28
>>125
>一連の議論の流れをもう一度、じっくり確認の上で、反省できる点は反省してみたい、
>とのことでした。

山本が反省する性格なら、とっくの昔に反省してまともな人間になっちょるよ(w
128名無しさんsage:2003/09/26(金) 21:03
>この流れで見てない言われてもなぁ
この論法、山本板でも使えるのかなぁ〜
1299スレ172(笑):2003/09/26(金) 23:07
>>113
>俺、ラスティーム氏って(略)初めから反山本派と思ってたんだけど、山本信者だったん?

信者ってほどでもないが、以前は山本板でも時々見かけたよ。(ってか、俺はよっぽどの奴以外「信者」とは呼ばない)
―――――――――――――――
☆ Re: 時間が止まったら? / ラスティーム
☆ ん〜 / ラスティーム
☆ Re: 文部科学省が、トンデモ? / ラスティーム
―――――――――――――――

>>125、126
>先程、山本さんからもメールがあって、「実は管理人の中止勧告を見ずに、アルマゲでのレスを返してしまった」とのこと。
>一連の議論の流れをもう一度、じっくり確認の上で、反省できる点は反省してみたい、とのことでした。

 つまり将軍様は、今まで脊髄反射で返答してたってことか(笑)?
 それで誤読しても詫びの一つも入れないんだからなぁ……
 NOVA氏はNOVA氏で、将軍様の暴言は全部水に流そうとしているし……
>山本氏の掲示板でなされた発言であり、ここでの発言ではありません。もしも仮に、山本氏がここで「バカ発言」をしたら、NOVAはそれに対して、管理人として注意勧告を出します。
 ↑なんかかなり白々しかったね。
 まぁ、「ネタスレ」風に言うと、
―――――――――――――――
 もしこれが山本氏の本音だとしたら、管理人の意向もまともに読んでいない彼は議論というものが根本的に分かってくせに自分の議論の進め方がまともだと信じる「バカ」ですし、本音じゃないとしたら、保身のために嘘八百を並べる「嘘つき」です。
 さて、「バカ」と「嘘つき」以外の可能性は何かあるでしょうか? あ、脳内補完はごかんべんねがいますよ(^^;)。
―――――――――――――――
―――――――――――――――
 もしこれがNOVA氏の本音だとしたら、彼は掲示板管理というものが根本的に分かってくせに自分の管理が適切だと信じる「バカ」ですし、本音じゃないとしたら、山本将軍様のご機嫌取りのために嘘八百を並べる「嘘つき」です。
 さて、「バカ」と「嘘つき」以外の可能性は何かあるでしょうか? あ、脳内補完はごかんべんねがいますよ(^^;)。
―――――――――――――――
130名無しさんsage:2003/09/27(土) 01:04
鼠板から
―――――――――――――――――――
>RE:取り敢えず嵐は去った……かな……? 投稿者:White NOVA  投稿日: 9月27日(土)00時34分35秒

> 一応、(山本先生からの)メールには、「中止勧告」が「秋季用ゲストルーム」内の「山本さんへ」のことか、と勘違いしていて、しかも、それを読んだのが「昨日(9月24日)」なんて書かれていたから、本当に議論の流れを追わずに、レスしていたものだと思います。
―――――――――――――――――――

お〜いNOVA、それ絶対騙されてるって。だってその「山本さんへ」には
―――――――――――――――――――
> 私は「脳内補完にご注意2」スレッドで、不毛な議論の中止を呼びかけました。それにも関わらず、あなたが書き込まれたことで、議論は再燃しました。
―――――――――――――――――――
てあるんだぞ? これでどうして『中止勧告が「山本さんへ」』だと思えるんだ?
結局山本はその「山本さんへ」すらまともに読んでないってことか?

第一山本の「『アルマゲドン』の話はもうやめます」が9/17。
「山本さんへ」は9/12書き込みで、山本が読んだのが9/24だと?
すでに誰か言ってたが、到底正気の人間の意見とは思えんな。
131名無しさんsage:2003/09/27(土) 01:13
さてここは、今ごろ気付いたの?と返すべきか
それとも…

普通だったら何らかの処分を下すとこだがなぁ
ルール以前の問題だし
133名無しさんsage:2003/09/27(土) 02:02
 素直に、

 山本は、話題全体はおろか、個々の投稿の内容すらろくに読まず、目に付いて
むかついた事だけに、脊髄反射でコメント投稿をしていただけの、大バカ者

 で、いいんじゃない?
134名無しさんsage:2003/09/27(土) 06:42
>>133
山本にとって議論というのは脊髄反射によるレスを意味するのでは、中止勧告を読み飛ばしてもしょうがないよな。
むかつく発言にしか反応しなかったんだろう。
135名無しさんsage:2003/09/27(土) 16:17
確かに、kei氏へのレスを見ると脊髄反射で書いてるとしか思えないしな。
メディア論の時はインタビューの中から都合のいい所だけを取り出されて
歪曲されたとか吠えてたくせに、自分は相手のレスを一部しか読まずに
曲解しまくりかよ。ダブルスタンダードの典型だな。
136名無しさんsage:2003/09/27(土) 22:28
誰もkei氏の主張が正しいとか言ってもいないのに、
いかにkei氏が間違っていて、批判されても仕方がないかについて一方的に言いまくって
反省終了とするつもりじゃないかな。

誤読と誤爆が問題なのに、kei氏の主張の是非だけの話にしそう。
1379スレ172(笑):2003/10/01(水) 03:27
-----------------------
Re: 10月用ゲストルーム(管理人見解)
White NOVA 2003/09/30 10:53:27
議論についてのルール&マナー
(略)
●相手の望まぬ議論に、「追い撃ち」を掛けない
 これは果てしない個人攻撃を禁止するものです。
 「誰かの発言が間違っている」ことを証明するのに、延々と皮肉や挑発を展開する必要はありません。
 間違っている部分を数箇所、指摘し、相手の反応を待つ。相手が反応してこないなら、それはそれでOKと鷹揚に構えるのがマナーと思います。相手にだって、応じたくない議論はありますし、掲示板議論に費やせる時間や意欲にだって個人差はあります。
 掲示板の議論を通じて、相手の考えが変わったとはっきり分かるケースの方が、稀だと言うことで、あくまで相手の反応よりも、自分が何を主張したか、という部分に気を使ってください。
 NOVAが見て、浅はかな論者と思うのは、「レスしない相手に対して、『逃げた』などと吹聴する人」。逆に考えれば、「相手を逃がした自分の不始末」を公言しているのかな、と思えます。
-----------------------

要するに、山本将軍様や宇津見、DQN定山渓秘宝館氏のような「言いっ放しで遁走」するような無責任人間を野放しにしておけってことっすか。
ネット議論なんだから、いつでも「逃げる」ことは可能なのに、それを指摘したら「自分の不始末を公言」ですか。
随分と奇妙な「ルール&マナー」ですね。
まぁ、どういった類の人間を擁護するためのものなのかは日を見るよりも明らかですが。
138名無しさんsage:2003/10/01(水) 04:47
>「レスしない相手に対して、『逃げた』などと吹聴する人」

鼠板の連中はみんなこれに当てはまるような気がするのだが。
139名無しさんsage:2003/10/01(水) 11:44
>鼠板の連中はみんなこれに当てはまるような気がするのだが。

ワロタ!
408名無しさん:2004/01/10(土) 20:13
Re: 「アルマゲドン」の話題  山本弘 2003/09/09 17:55:33

 お忘れになってませんか、犬さん?

> ・ 探査用車輌がなぜか武器を装備。(何と戦うつもりだったのか?)
>ベン・アフレックが乗っていたシャトルから脱出する際に、墜落によってハッチが開かなくなっていたため、車に装備された武器、ガトリング砲を撃って機体横に脱出口を空ける描写があります。なので、ストーリー上、無意味に終わった訳ではありません。

 最初の方で、ブルース・ウィリスがNASAの格納庫で初めて探検車と対面した際、「こんな装置は要らん」と言って、必要のない装置をすべて下ろしてしまうシーンがあったのを。
 だったら何で、ガトリング・ガンをはずさなかったんですか? あれこそ、あのミッションには何ら必要ないものでしょう?
 宇宙飛行では重量制限がきびしいんですよ。なぜ必要もない重火器をわざわざ持って行くんですか?
 そもそもあの車輌は今回のミッションのために開発されたものではないはず。月や火星を探査するために開発されたものでしょ? 何のために武器を装備してるのか、それをぜひ説明していただきたい。
 それとも、あの登場人物たちは、シャトルが墜落して閉じこめられることを予期して、わざわざガトリング・ガンを持って行ったとでも主張されるのでしょうか?

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

金曜ロードショーを見た限りでは、ブルース・ウィリスがアルマジロの装備をいろいろと取り外していたのは、単に「デザインが気に入らなかったから」なのだが。
あの連中があの場面で重量制限とか細かいことを考えていたという説明はないし、またそういうキャラとして描かれているのだから物語的な矛盾もない。
409名無しさん:2004/01/10(土) 20:24
ついでにもう一つ

> 探査用車輌がなぜか武器を装備。(何と戦うつもりだったのか?)

作戦で使うスペースシャトルは、隕石落下以前からNASAと軍が共同開発していたものの流用だという説明があったから、何らかの実験機の流用と考えればアルマジロに武器があっても物語上さほど不自然ではない。
410名無しさん:2004/01/10(土) 20:43
>>409

あ、実験機つっても、別に宇宙人と戦う実験ってわけじゃないよ。
将来起こるかも知れない宇宙戦争の実験かも知れないし、そこまで行かなくても宇宙空間での実験データを
地上兵器にフィードバックすることを狙った実験なのかも知れない。
いずれにしろ、開発に軍が関与している事は作品内で明示されているんだから、大騒ぎするような問題ではないわな。
411名無しさんsage:2004/01/10(土) 21:12
>>408
>  宇宙飛行では重量制限がきびしいんですよ。なぜ必要もない重火器をわざわざ持って行くんですか?

重量制限が厳しいのは重くなるとそれだけ燃料が必要でコストがかさむからだよね。
これは人類存亡の危機だからねぇ。
412名無しさんsage:2004/01/10(土) 21:17
それに軍人ってのは大した理由もなく武器が必要と考えるものさ。
しかも今回はそれが地球危機を救ったのだから、以後の宇宙探査には必ず重火器が常備されるようになるだろうね。
それ見ろ!お前らが無意味だといった武器が役に立ったじゃないか、と(大笑
413名無しさん:2004/01/10(土) 23:24
http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60252-3
414名無しさんsage:2004/01/11(日) 02:06
>>411 の補足だけど。
これは「アルマゲドンは人類存亡の危機なんだから、燃費とかは二の次だろう」という意味ね。念のため。
とにかくこれが失敗したら終わりなのだから、軍首脳が「とにかく何が起こるかわからんあら、重火器の一つぐらいは
持って行け」とねじ込んだかもしれないw
415名無しさん:2004/01/11(日) 10:44
改めてアルマゲドンを見返してみると、山本が執拗にからんでいた「宇宙空間で流星がメラメラ燃える」というのがどこから来るのかわからんね。
冒頭でシャトルを襲った隕石は、高速で飛来する危険物(この時点では隕石だという事は不明)の映画的表現としてビーム状の物体が次々と機体に突き刺さるような描写をしているだけで、別に岩の塊が人魂みたいに「メラメラ燃えながら」飛んでくるわけではないのだが。

同じ所に着目したのが柳田だったら、発光現象の正体を面白おかしく考察して読者を楽しませてくれるのだろうが。
416名無しさんsage:2004/01/11(日) 10:53
だねえ。まったく山本は作品への愛に欠けるねえ。
417名無しさんsage:2004/01/11(日) 10:54
結局山本の説く「作品への愛」とは博愛ではなく、偏った利己的な愛なんだろうね。
418名無しさんsage:2004/01/11(日) 12:13
マニアの日本語訳が〜狂である事を思い出した
dummy_for_searchRef

前のページへ このコンテンツの
年度別一覧ページへ

殿堂入り作品一覧へ 奇説珍説博物館
トップページへ
部門別トンデモ特別賞へ