山本弘トンデモ資料展
2005年度版3−D


前のページへ このコンテンツの
年度別一覧ページへ


山本弘問題連絡会掲示板


 こんなにヘンだよ山本弘(全般) 5

412名無しさんsage: 2005/01/17(月) 13:43
★ けしからん New / 谷間ゆり 引用

も〜っとヘンだぞ!『空想科学読本』を読ませていただいた。
あれでは柳田氏に対する誹謗中傷だ。
けしからん。


No.22991 - 2005/01/17(Mon) 10:22 [AIRH03247025.ppp.infoweb.ne.jp]
532ニル・プフェルト: 2005/02/07(月) 19:35:57
相変わらず、なんだかなぁ(苦笑)
と言う感じの書き込み。

>☆ Re: けしからん New / 山本弘
>なんか今さらこんなスレが立っちゃってることに困惑してます。

『今さら』って言ってもねぇ……このスレが立てられたのは1/17。
約一月前に立てられたスレに「管理人」が反応するには遅すぎじゃない?


>谷間ゆりさんや他のみなさんが言われてることは、『こんへん』が出た直後に、
>掲示板(rocketに移転する前の旧掲示板ですが)でさんざんやった議論の
>繰り返しでしかないからです。

他の連中は兎も角、スレ主の谷間氏は(別ハンで来てたので無い限り)
このスレで初めてお目にかかった人物だ。

『以前』繰り返し議論した事のある内容か否かは、
以前から居た常連ならば分かるだろうが、ここ一月そこそこで来たばかりの『新規参入者』には“分かるはずも無い”

>新しい視点や論点があるならともかく、同じ話を蒸し返されてもねえ……。

だから、それが『新しい視点』か『既出の視点』なのかは
ここ最近に来た人間には「分からない」のだから
「常連・管理人にとって」既に終わった事を繰り返されるのが嫌なら
同じ話を蒸し返さない様に『誘導』するのは、「管理人の仕事」だと思うのだが?

そう言う(話を蒸し返しにならぬ様誘導する。等)努力を怠っている癖に
こう言う過去の話を蒸し返されても困る。ってのは虫が良すぎると思うぞ?俺は……

まるで、痩せる努力等せず、好きなだけ食事をして太っているのに
衣料品売り場で自分のサイズに合う服が無いと
『なんで、俺に合う服が無いんだ〜〜!!』と言ってる様な物だよな。
533名無しさんsage: 2005/02/07(月) 20:56:01
>ニル氏
>>☆ Re: けしからん New / 山本弘
>>なんか今さらこんなスレが立っちゃってることに困惑してます。
>
>『今さら』って言ってもねぇ……このスレが立てられたのは1/17。
>約一月前に立てられたスレに「管理人」が反応するには遅すぎじゃない?

「今さら」は「スレが立っちゃってる」ではなく「困惑してます」にかかっていると考えればおかしくはない。
それはそれでマヌケだがw
534名無しさんsage: 2005/02/08(火) 00:17:20
☆ Re: けしからん / 山本弘 [近畿]

 なんか今さらこんなスレが立っちゃってることに困惑してます。
 谷間ゆりさんや他のみなさんが言われてることは、『こんへん』が出た直後に、掲示板(rocketに移転する前の旧掲示板ですが)でさんざんやった議論の繰り返しでしかないからです。
 新しい視点や論点があるならともかく、同じ話を蒸し返されてもねえ……。
 あと、僕個人としては、柳田氏に対する興味はすっかり薄れています。『SPA!』の連載も終わっちゃったし、あの人はもう過去の人なのではないかと思います。

No.23237 - 2005/02/07(Mon) 17:39 [zaqdb72e969.zaq.ne.jp]
535名無しさんsage: 2005/02/08(火) 00:19:31
>>534
>  あと、僕個人としては、柳田氏に対する興味はすっかり薄れています。

なんか自分で自分の過去の著述物の普遍性が乏しいといってるようなものなんだけど、
本人は気付いているのやら。
536名無しさんsage: 2005/02/08(火) 00:21:47
だいたい興味が移ったからもう話題にしたくないってのはいかがなものか。
大いに怒り大問題と叫び、時間が経ったらもう興味がなくなりました…って?
こんな人間の書いたものを読むのは馬鹿らしい。
537名無しさん: 2005/02/08(火) 06:49:27
>あの人はもう過去の人なのではないかと思います。

あの人が東宝から公認をもらってゴジラ本を出したのはつい最近のことだが?
ひょっとして、スレ立ち直後にレスしなかったのは
ほとぼりが冷めるのをまってたのかな?
538名無しさんsage: 2005/02/08(火) 07:01:32
過去の人ね柳田が過去の人なら山本は化石じゃん。
539名無しさんsage: 2005/02/08(火) 08:45:45
化石なら残るのだが。
540名無しさんsage: 2005/02/08(火) 09:36:17
色々残ってるじゃん、恥とか悪評とか。
541名無しさんsage: 2005/02/08(火) 11:49:48
汚物は発掘しても放擲されるんじゃないのか?
北京原人の糞尿なら保存されるかもしれないが。
542名無しさんsage: 2005/02/08(火) 12:36:53
過去の人になるための最低条件「過去の栄光」が無いぞ。
543名無しさんsage: 2005/02/08(火) 14:41:56
小さな小さな栄光はありましたがね。それもこれも見事に自分で粉砕なさいましたから。

もうサーラの続編は諦めましたので、さっさと断筆してくださいませ。
544ニル・プフェルト: 2005/02/08(火) 19:33:50
☆ Re: けしからん New / T2
>も〜っとヘンだぞ!『空想科学読本』の次巻は出さないんですか?
>前回取り上げなかったヤナギダ本が既に10冊以上発売されてますよ。
いらんでしょう。
柳田氏のこじつけ方や矛盾する点のパターンは出そろっているのでいまさら細かく検証するのもばからしいですし、後発の本ほど内容はひどくなっているので必要ないと思います。
ヘンだぞ!『空想科学読本』のシリーズは既刊ですでに役目を果たしています。
No.23267 - 2005/02/08(Tue) 14:04
--------------------------------------------------------------


わはははははははははははははははははははは(爆笑)

「こんへん」は『その役目』を既に果たしたって????
どんな『役目』だよ(苦笑)

こんへん発刊後も何も変わらず科学読本シリーズは続けられ、
ついこの間にも東宝からの(ゴジラ)公式BOOKのオファーが来る程だろ?

どう贔屓目に見ても負け犬の遠吠え 単なる太鼓持ちにしか見えんぞ?(苦笑)
545名無しさん: 2005/02/08(火) 23:33:55
俺もT2の言い草には笑うしかないよ。
「石川や浜の真砂は尽きねども 世に盗人の種は尽きまじ」とはよく言ったものだが
「T2や浜の真砂は尽きても」、山本に騙される馬鹿は尽きませんなあw
「柳田氏」と「と学会本」を替えてみよう。
------------------
と学会本のこじつけ方や矛盾する点のパターンは出そろっているのでいまさら細かく
検証するのもばからしいですし、後発の本ほど内容はひどくなっているので必要ないと
思います。
------------------
俺たちアンチはまだ役目を果たしてないのでこれからも山本と信者を叩くけどね。
546名無しさんsage: 2005/02/09(水) 08:38:19
>どう贔屓目に見ても負け犬の遠吠え 

同意。
547名無しさん: 2005/02/09(水) 20:13:37
負け犬に付いていく信者も大変だよ。
「僕は信じるものしか書かない」だの「売れてる本が良い本とは
限らない」だの負け惜しみをさんざん聞かされ、お粗末な著書を年に
数冊買わされて、最初はロリ体質、次はペド体質へと人格を変えられて
陰口だけが達者になり、何も良いことのない人生へと驀進して行くんだね。
557名無しさん: 2005/02/11(金) 11:59:38
先生はコンピュータによりシミュレーションも良く理解できてないようです。

>☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 / 山本弘 [近畿] 引用
>
>  チョコレート・ソーダさん、こんにちは。
> ポリゴンじゃないですよね、どう考えても。少なくとも分子レベルまでシミュレートしてることは確実ですから。

 シミュレーションの規模や精度とポリゴンを使う使わないには何の関係もない。
シミュレーションは実際に演算している部分とそれを表現している部分に分かれる。
正直なところ表現している部分はあってもなくても問題ない。
ポリゴンを使うのはこの表現する部分なので、ポリゴンを使おうと使うまいと関係ない。
仮想現実の住人はその目で物を見ているわけだが、実際には、
物を見る能力が決められていて、物がどこにあるかという情報が決められ
物が見えるかどうかが計算され、どのように見えるかが決められるだけ。
シミュレーションの中ではすべてが情報でしかない。

 ポリゴンなどが使用されるのは、シミュレーションの外の存在が
シミュレーションの中の状態を視認したい時に目に見える状態にする場合。
この際に範囲と精度を適当に決めて視覚化してやればいいので、何で表現しても問題ない。
ポリゴンだろうがソリッドだろうが、ワイヤーフレームだろうがかまわない。
それを見た外の存在が、リアルだと感じるかちゃちいと感じるかの違いでしかない。
ぶっちゃけ神様が数値の羅列を見ただけで頭のなかで世界を組み立てる
ことが出来る能力の持ち主なら、演算部分だけで何の問題もない。

>
>>パイオニア減速問題についてですがなぜ少しづつ減速させる必要があるんだ?
>>普通は1光年先で見えない壁で止まり、それ以上進めなくなるのでは?
>
> 減速させる必要はないけど、急停止させる必要もないわけですから。どっちを選ぶかは神の自由でしょう。
>(まあ、ぶっちゃけて言えば、パイオニア減速問題を話にからめたかっただけなんだけど)
>

 これもおかしな話。
世界の果てがシミュレーションに組み込まれているなら、
世界が無限に続いていると思わせる演出と矛盾する。
境界に達したら消せば良いだけの話しだし、突然消えたらバレるという話なら
手前で減速させたらベレるのが早くなるだけ。
大体それ以上先にいけないなら本体を小さくしたり発信する情報を
細工して遠くにあるように見せれば済む話。

>>それ以上先の無の領域は無限に続いているの?
>
> これは意味のない質問ですね。「無の領域」というのは存在しないのですから、それが無限に続くこともありえません。
>

 シミュレーションを行う空間を設定した上で、演算が行われていない空間があればそこは無の領域と言えるだろう。
座標系は通常3軸で立方体状に定義されるから、球形に世界をシミュレーションすれば角は無の領域になる。
境界付近では不具合がおきやすいので(想定に抜けがおきやすい)
大抵はシミュレーション範囲は余裕を持たせて無の領域を作る。
もちろん、一点を中心に球状に広がる座標系も定義可能だし、
シミュレーション領域を設定範囲いっぱいにすることも可能だが
それならそれでそう説明すればいい。

 この文章を見る限りでは、山本はシミュレーションについても
ロクに知らないということが分かる。
ちょっと知らないこと多すぎじゃないかな。
558名無しさん: 2005/02/11(金) 19:31:26
過去の人がまた本を出す模様です。

柳田理科雄著「空想科学漫画読本4」 3月中旬発売予定

http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0112201
559名無しさんsage: 2005/02/11(金) 20:55:44
今の人山本弘は、去年の8月以来…
560名無しさんsage: 2005/02/11(金) 21:13:16
ひからびています。
561名無しさんsage: 2005/02/12(土) 05:45:32
山本木乃伊?
562名無しさん: 2005/02/12(土) 08:34:38
>>559
迷走を続けたままか、波間さまよう難破船のように
563名無しさんsage: 2005/02/13(日) 00:06:07
>ヘンだぞ!『空想科学読本』のシリーズは既刊ですでに役目を果たしています。

まあね。山本の検証能力の欠如と、些細な間違いは認めても重大な誤りは屁理屈こねて詭弁を振るうってことがよくわかる一冊だからね。
もひとつは、山本が必死になっても柳田にっは及ばないってことかな。
564名無しさん: 2005/02/13(日) 23:42:32
>>563
ゴジラに関するオタ知識ならびに検証能力(自称)は自分の方が圧倒的に
上なのに東宝は無知な柳田に公認の本を出させたんだから、東宝の関係者は
山本から言わせればバカの集まりって事になるな。
今後の東宝作品に対する山本の批評が楽しみだな。
565名無しさんsage: 2005/02/14(月) 12:49:46
>>557
まあね。山本にシミュレーションと魔法の区別がついているかどうかといえば、否だろうね。
未だにコンピュータは何でも出来る万能の箱くらいに考えてるんじゃないかな。
566名無しさんsage: 2005/02/14(月) 13:02:15
>>564
「東宝公認の柳田さんの本によれば・・・」っていうツッコミがくるのに戦々恐々として
今頃は必死で公認本を読んでるんじゃないかなw

こんヘンP95『ゴジラはウルトラマンより軽い?』より
> だいたい、ティラノサウルスとゴジラでっは体型が違いすぎる。まして強引に直立させ
>て身長を算出させるなんて方法は不正確このうえない。この場合、ゴジラの着ぐるみを基
>準にすべきだろう。

山本の検証能力なんてこんな安直なもんだ。なんで着ぐるみにすべきかを全く考えている様子がない。
自分のオタ知識を披露するのが楽しくて仕方がないのかな。これが科学的とはねえ。
567ニル・プフェルト: 2005/02/14(月) 19:54:22
>☆ Re: アニメ&特撮スレ・2月前半 New / 山本弘 [近畿] 引用
>「ネットはボツがないのが欠点である」

半分賛成だな。
俺は「ボツが無いと言うのは長所であると同時に短所である」と思っている。


>掲示板の場合、ボツにするのは投稿者自身しかいない。
>つまり、投稿者には「つまらないと思われるネタは自分でボツにする」という、
>義務とまでは言わないまでも心構えが必要なんじゃないかと思ってます。

これには、全面的に賛成できる。………しかし………


>僕自身、けっこう自分で自分のネタにボツ出してますから

自分のネタを“結構ボツにして”も、あの程度なのですか?
ホント、冷静にボツを出す第三者(編集者)の居ない掲示板って良いですね。(苦笑)
568K.Ksage: 2005/02/14(月) 20:23:17
ニルさん:
>ホント、冷静にボツを出す第三者(編集者)の居ない掲示板って良いですね。(苦笑)

編集者のいる商業出版の神沈でも、まあなんだ、えーその、あんな具合なわけですから (^^;。
569名無しさんsage: 2005/02/14(月) 20:48:06
>>568
おや、久しぶり
570名無しさん: 2005/02/14(月) 20:57:34
>>567
>僕自身、けっこう自分で自分のネタにボツ出してますから

でも自分の選んだ選りすぐりのネタを他人がボツ出しすると
切れるんだけどな。

>投稿者には「つまらないと思われるネタは自分でボツにする」という、
>義務とまでは言わないまでも心構えが必要なんじゃないかと思ってます。

またこんな事書くなんて山本自身言っていたが自分の掲示板に来る奴は
レベルが低いと自覚しているみたいだ。
しかし何故レベルの低い奴ばかり来るのかは分かっていないようだが。
571ニル・プフェルト: 2005/02/15(火) 02:11:00
>>570
>でも自分の選んだ選りすぐりのネタを他人がボツ出しすると
>切れるんだけどな。

つまり、文章のプロである『僕が厳選に厳選を重ね』たネタなのだから
文章の善し悪しも分からない文章の素人に過ぎない君達にこのネタの良さが分かるはずも無い。
何も分からない者が余計な口出しをするな。
って所なのでは無いだろうか?

馬鹿らしい事この上ない、みっともない醜態だと思うが……
572名無しさんsage: 2005/02/15(火) 23:13:16
☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 / 山本弘 [近畿] 引用

(略)
 あのー、「隠喩」という概念をご存知ですか?(^^;)
「忍者は闇から生まれ、闇に消える」と言ったら、あなたは本当に生身の人間が闇から生まれるのだと解釈するのですか?
「地獄からの使者」を名乗るプロレスラーがいたら、あなたは地獄が存在する証拠だと思うのですか?

---------------------------------------------
No.23370 - 2005/02/14(Mon) 16:52 [zaqdb72eb9f.zaq.ne.jp]
☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 New / チョコレート・ソーダ 引用

山本さん、こんにちは。

>「忍者は闇から生まれ、闇に消える」と言ったら、あなたは本当に生身の人間が闇から生まれるのだと解釈するのですか?
>「地獄からの使者」を名乗るプロレスラーがいたら、あなたは地獄が存在する証拠だと思うのですか?

そんな事は言っていません。
人が言ってもいない事を言われるのは本当に困ります (^^;)。

---------------------------------------------
No.23399 - 2005/02/15(Tue) 17:31 [dhcp186-052.ztv.ne.jp]
☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 New / 山本弘 [近畿] 引用

>人が言ってもいない事を言われるのは本当に困ります (^^;)。

 その言葉はそのままお返しいたします。

----------------------------------------------
No.23400 - 2005/02/15(Tue) 17:52 [zaqdb72eb9f.zaq.ne.jp]
☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 New / チョコレート・ソーダ 引用

山本さんへ。

あなた無敵くんですか?
そもそも私が言いたいのは神沈の世界は球形上の空間の内側(壁)に星空を映し出して、その中心に太陽系がある世界でしょ?
つまり、球形外は無空間です。ゲームの3D空間外でも述べたように果てはないと考えております。まあ宇宙と同じですな。

---------------------------------------------
No.23405 - 2005/02/15(Tue) 19:14 [proxy224.docomo.ne.jp]
☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 New / T2 [近畿] 引用

神は沈黙せずは読んでいないのですが・・・

>球形外は無空間です。ゲームの3D空間外でも述べたように果てはないと考えております。
それはチョコレート・ソーダさんが考えていることであって山本先生が考えている事とは違います。なおゲームの3D空間外ですが設定されなければ存在しないので始点も存在しないので果てもありません。

>試しにゲームの3D空間をどこまでも真っすぐ進めても果てが無かったですね
それはループするように設定されているだけじゃないですか?。

>まあ宇宙と同じですな。
物理学考えとしては現実の宇宙に果ては存在するというのが基本です。

No.23407 - 2005/02/15(Tue) 19:44 [zaq3d2e7bf4.zaq.ne.jp]
573名無しさんsage: 2005/02/15(火) 23:19:41
山本はどーして人を小ばかにしたような返事しかできないんだろうね。
チョコレート・ソーダが「言ってもいない」って起こるのは当たり前だろうに。
神沈にしっかり書いてあることを問われているのに、何が「その言葉はそのままお返しいたします。」なんだかねえ。

フォローしようとしているらしいT2もバカだねえ。宇宙は閉じていようが、開いていようが果てはないのに。神沈も読まず、宇宙論も知らず、恥かきのコメントだ。
574名無しさんsage: 2005/02/15(火) 23:40:14
>>573
山本は重力レンズの一件から何も学習しなかったようだね。
575名無しさんsage: 2005/02/16(水) 02:26:56
山本が行動をシミュレートするのは山本翼賛会に属する諸氏だけなんだから、
シミュレート対象外の人間を学習できないのは当然では。
576名無しさんsage: 2005/02/16(水) 14:29:09
なるほど、自分の脳内以外は無空間なんだな。
577名無しさんsage: 2005/02/16(水) 17:09:31
>投稿者には「つまらないと思われるネタは自分でボツにする」という、
>義務とまでは言わないまでも心構えが必要なんじゃないかと思ってます。

まああれだ、山本的には嘲笑や煽りは面白いと思えるネタなんだよ。
578名無しさんsage: 2005/02/17(木) 21:18:16
>>574
> 山本は重力レンズの一件から何も学習しなかったようだね。

今までに何か学んだ事、あったっけ?
579K.Ksage: 2005/02/18(金) 01:31:01
 チョコレート・ソーダさんは稚拙な面も窺えるけど、気の毒だなあ。

> ですから良輔の「彗星は“壁”の向こうからやって来るんだ」という台詞は、文字通りの意味じゃなくて隠喩なんです。そこを理解していただかないことには困ります。

と山本さんは言うけれど、神沈にはそれが隠喩かどうかを判断すような記述はないから、チョコレート・ソーダさんは半径1光年の壁の外を想像したに過ぎない。そんなことは読者の自由な想像であって、ストーリーを追うのに何の問題もない。
 後付で掲示板で説明してもしかたがないだろうに。それは作者である山本さんの頭の中にしかなかったものだ。しかも、その通りに想像しなかったからといって、常識で理解できる例を理解できない愚か者扱いにするし。
 単純に設定を尋ねただけの人間を、いきなり愚か者扱いしたら、相手がどんな感情を抱くか想像できないのだろうか、山本さんは。
580名無しさんsage: 2005/02/18(金) 05:05:26
>>579
>  チョコレート・ソーダさんは稚拙な面も窺えるけど、気の毒だなあ。

ヤクザに自分から喧嘩を売って、ぼこぼこにされたヤツを可哀想だというなら、可哀想だろうね。
581名無しさんsage: 2005/02/18(金) 05:21:31
>No.23448 - 2005/02/17(Thu) 13:52 [zaqdb72e9b0.zaq.ne.jp]
>☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 / 山本弘 [近畿]
>
> 「無の領域」というものは論理的に存在しません。「領域」があるなら、それはすでに「無」じゃありません。
>空間なり座標なりが存在しているのですから。これは現実世界でも仮想現実でも同じことです。

自己矛盾も甚だしい。恒星の年周視差を神のシミュレータはシミュレーションしているはずで、
このシミュレーションを矛盾なく行なうには、1光年以遠の天体の座標計算を行なわなければならない。
年周視差は1光年以遠の恒星に対しても観測されているのだからね。
例えば一番近い恒星、ケンタウルス座のα星は地球から4.3光年で、この距離は年周視差から算出されている。
19世紀のことだ。つまり1光年以遠にも座標が存在していなければ、その時点で神のシミュレーションの
ほころびが発見されているはず。

山本ってホントに未熟ですな。
582名無しさんsage: 2005/02/18(金) 05:34:33
結局、ポリゴンかテクスチャかはともかく、神のシミュレータは少なくとも我々が
年周視差を観測できる範囲の恒星については、座標計算を行なわなければならない。

まあそもそも、テクスチャでは地球からの観測と惑星探査機からの観測で位置のズレが
生じることを説明できないはずなのだけどね。人類がとばした探査機を1つ1つ監視し、
それらがつじつまの合う観測データを観測するように専用のテクスチャを用意するとか
しないと。神様も気苦労が多いだろうな。

また宇宙の膨張速度や銀河系同士の相対運動なども、座標がなければ矛盾なくシミュレーションできない。
それらはポリゴンにはなっていないかもしれないが、座標そのものは必要。

結局神沈の設定は、1光年以遠の天体の恒星単位のポリゴンデータは存在せず、せいぜい星雲や星団単位に
地球に向いている面のテクスチャデータだけが存在する、と考える必要がある。しかしそれは1光年
以遠の座標が存在しないわけではない。テクスチャデータをどの位置に配置するかを矛盾なく計算するためには、
それらを計算する必要がある。
583名無しさんsage: 2005/02/18(金) 05:35:37
今回の件で山本は恒星の年周視差を考えてないか、理解していないことがバレてしまったといえよう。
590名無しさんsage: 2005/02/22(火) 00:24:07
☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 / 塩田多弾砲

> 塩田さんへ。
> ポリゴンの種類を教えてくださってありがとうございました。
> もう教えて君はしませんのでご迷惑かけて申し訳ありませんでした。
> 一方的に勝ち宣言して逃走したりはしません。

 山本氏を含め、皆様に提案。
↑こういう事を言っておきながら、

> >どこかのハッカーがひそかに「無敵くん」を開発して、この掲示板でテストしているような感じがします。

>おいおい!山本さんから「無敵くん」と疑われたよw
>私が人間ではなくてプログラムだと本気で思っているのですか?頭、大丈夫ですか?
>プログラムならチューリングテストを余裕でパスした優秀なプログラムだぜ!

 と、またも迷惑行為な書き込みをする相手に対しては、一切無視すべしと思います。
 何を言ったところで通じないし、「迷惑かけない」と書き込んだのに、すぐにこういう事を書き込むようでは、無視するしかないかと。

 というわけで、お節介ながら自分のこの書き込み以降は、皆さん書き込みせず、下げてしまわれる事を、勝手ながら提案したく思います。

>山本弘様

 えと、お気持ちはわかりますが、

>どこかのハッカーがひそかに「無敵くん」を開発して、この掲示板でテストしているような感じがします。
(↑これは隠喩じゃなく直喩ね)

 この一言は余計だったと思います。
 話のわからん相手に対し、そのつもりが無くとも煽るようなことを書き込んでは、かえって逆効果かと。
 というわけで、お節介ながら御一考下さいます様お願いします。

 ってわけで、このスレはコレにて終了。

No.23504 - 2005/02/21(Mon) 19:04 [p23151-adsau14honb7-acca.tokyo.ocn.ne.jp]
591名無しさんsage: 2005/02/22(火) 00:25:23
>>590
> >山本弘様
>  えと、お気持ちはわかりますが、
> >どこかのハッカーがひそかに「無敵くん」を開発して、この掲示板でテストしているような感じがします。
> (↑これは隠喩じゃなく直喩ね)
>  この一言は余計だったと思います。
>  話のわからん相手に対し、そのつもりが無くとも煽るようなことを書き込んでは、かえって逆効果かと。

とうとう山本は塩田からも説教されるまでに落ちぶれてしまったか…
なんか説教される相手がだんだんレベルダウンしてると思うのは気のせい?
592名無しさんsage: 2005/02/22(火) 08:20:25
ていうか、単に山本は「構って欲しい」だけのような気がする。
593名無しさんsage: 2005/02/22(火) 10:17:21
>>591
後何年かすれば娘から説教されるようになります。
594名無しさんsage: 2005/02/22(火) 11:15:38
説教するよりも、ペド趣味な父への生理的嫌悪感からひたすら無視するんじゃ・・・?
595名無しさんsage: 2005/02/22(火) 11:54:45
思うに、小学生までは「私の父は人気SF作家なのよ」とクラスの中でも
鼻高々なんだろうが、中学校に入ると変わるだろうね。
机の上に「チャリス」が置かれていたり、他のエロ描写シーンもコピー
されて学校中にばら撒かれたりしてひどく虐められそうだ。
かわいそうだな。親が異常な趣味の作家だとw
596名無しさんsage: 2005/02/22(火) 11:59:56
幸いにしてガキがそんな簡単に入手できるほどヤツの小説は売れてゲフンゲフン
597名無しさんsage: 2005/02/22(火) 17:20:29
>>596

ワロタ
まあ、たぶん中学校に娘が行く頃には山本の作家生命は(ry
598名無しさんsage: 2005/02/22(火) 17:20:40
古本屋で妖魔とか、そんな程度か。
中学校での虐めには充分使える弾だね。ご愁傷様。
599K.Ksage: 2005/02/27(日) 01:09:04
「愛なきエセUFOマニアは去れ!」より

> 誤解を招かないように言っておくが、僕は無知そのものを責めているのではない。初心者なら無知なのはしかたないことだ。UFOに興味を持ったばかりの人が、「フランク・エドワーズってどんな人ですか?」と訊ねたなら、僕だって手取り足取り教えてあげる。

立派な心がけだと思う。
ところで、チョコレート・ソーダさんはどう見ても初心者だ。手取り足取り教えて上げるのはUFO初心者だけで、修辞やコンピュータ関係の初心者には皮肉や引っ掛けで対応するのは、どうしたわけなんだろうか?
600名無しさんsage: 2005/02/27(日) 02:16:09
☆ Re: 神は沈黙せずの疑問点 / 山本弘 [近畿]
 あ、予想通り、「直喩」という言葉の意味も分かってなかったか。
 あの「隠喩じゃなく直喩ね」というのは、チョコレート・ソーダさんに文章を理解する能力があるかどうかのテストの意味があったんですが、懸念した通り、チョコレート・ソーダさんは根本的に「隠喩」「直喩」という概念を理解できないと判明しました。
(略)よって、この人を相手にこれ以上議論するのは無意味と判断します。
-----------------------------

ああそうか、↓の「一出版業界人 」さんも、山本が修辞法が理解できないと判明したから
議論を止めたんだねw


無題) 投稿者:一出版業界人  投稿日: 4月30日(火)01時44分11秒
私はSFは日本に根付かなかったジャンルだと思ってます。日本にSFファンはいてもSF作家は一人もいません。
-------------------------------
ごめん、もうひとつ 投稿者:山本弘  投稿日: 4月30日(火)12時31分29秒
そりゃあSFはミステリほどには売れてませんよ。でも、僕の所属している日本SF作家クラブには160人以上の会員がいます。その約半数がSF作家で、残りの半数が翻訳家と研究家という構成です。
 あなたの基準では、60人いても「いない」ことになるんですね。
-------------------------------
訂正 投稿者:山本弘  投稿日: 4月30日(火)12時34分00秒
「60人」じゃなく80人でした。
-------------------------------

簡単な算数も間違う山本にはわろたw
601名無しさんsage: 2005/02/27(日) 02:21:32
>>599
> 修辞やコンピュータ関係の初心者には皮肉や引っ掛けで対応するのは、どうしたわけなんだろうか?

そりゃまぁやっぱり、ご本人も初心者だからでしょうなぁ。
602 名前:ニル・プフェルト 投稿日: 2005/02/27(日) 15:50:33
>>600
>160人以上の会員がいます。その約半数がSF作家

昔、芝居の稽古していた時に講師からこんな言葉を言われた事がある。

『“役者になる”のは簡単だよ。別に免許や申告が必要な訳では無いから
僕は“役者です”と言った瞬間から、君は役者だ。
ただし、“役者である”と言う事と“役者としての実績を持つ”事は
別問題だから……
“役者になる”事自体は簡単でも“役者としての実績を持つ”事は難しい
そして“実績を持たぬ者”を世間は通常“役者と認め”てはくれない。』
と…………
dummy_for_searchRef

前のページへ このコンテンツの
年度別一覧ページへ

殿堂入り作品一覧へ 奇説珍説博物館
トップページへ
部門毎ガセビア作品賞へ